Ich hab da mal einen Vorschlag.
Bin zwar auch ein Fleeter aber wegen den Astros fliegt ja eh kaum noch einer.
Ich würde die Astros lassen wie sie sind kann auch jeder so viele haben wie er will, doch sollte es eine Schlüsselkomponente geben ohne die der scanner nicht weiter wie 5 Systeme funktioniert.
Diese Schlüsselkomponente sollte eine sonde sein so schnell wie eine spiosonde die dann erst zu dem astro gebracht werden muß bervor weiterreichende scanns durchgeführt werden kann.
Aber jeder Spieler erhält nur 1 Schlüssel.

Gruß Opa

bin eher dafür, dass es so bleibt wie es ist; bin kein Freund von Änderungen. Habe zwar 6 Astros, aber da ich kein fleeter bin, werden die höchstens mal zum scannen bei Events (gabs doch schon, dass man da Systeme scannen musste, um irgendwas zu finden) oder zum scannen für Allykollegen genutzt. Wenn ich überlege, wieviel fleetpunkte mich dich Astros gekostet hatten, wäre ein ersatzloses Wegkürzen eher übel.

Wenn die Systeme so bleiben , wie sie jetzt sind, wofür noch Reichweiten beim scannen?

1 scann im gleichen System und man weiß, ob wer kommt oder nicht....links und rechts sind die Galakarten nicht mehr zu besiedeln...noch sicherer hätte man das System ja garnicht gestalten können...

Der Fleeter an sich ist , falls er es nicht eh schon war, am 30.01.2020 gestorben.

also bin ich GEGEN DAS PROJEKT

aus 2 gründen:

Ich denke, wenn du einen Asteroiden hast
1 °) Wir haben maximal Zeit dafür aufgewendet, und ein Maximum der Flotte ist für einige verloren gegangen
2 °) Wir müssen ein Maximum an Ressourcen aufwenden, um es zu mounten
3 °) Das wäre nützlich, um einen Asteroiden festzuklemmen ... ??

nur um die Steifigkeiten zu zügeln ..; also ist es letztendlich nicht mehr sinnvoll einen asteroiden zu haben ... ??
Es gibt viele Spieler mit Asteros, die nur als Lager dienen

Also denke ich, wir sollten die Spieler ihre Spiele machen lassen ... es ist ein Kriegsspiel und die Asteroiden kommen herein und sind Aktivposten für Kriege, also dürfen wir sie nicht zurückhalten

Wenn Sie jetzt entscheiden, dass Radargeräte nicht mehr als 10 Systeme sehen

1 °) Was wird die Entschädigung für die Spieler sein, die Radargeräte bei LVL 14-15 haben ... die MILLIONEN ausgeben müssen, um sie zu bauen .. ???
2 °) Findest du es normal, dass sich dies ändert .. ?? Ist das die Ethik eines intergalaktischen Kriegsspiels?
3 °) Denkst du immer, du bist in einem Weltraumspiel oder in einer Bauernstadt?
Ich verstehe sehr gut, dass es notwendig ist, Änderungen vorzunehmen, damit das Spiel ist
konstruktiver
attraktiver
mehr ... mehr .... mehr ok, aber um ein Spiel zurückzuhalten, denke ich, dass es nicht die richtige Lösung ist

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

JETZT 2. Frage
und wer wird eine Menge Dinge und Rechtsstreitigkeiten liefern

Ich nehme ein zufälliges Beispiel

Ich bin in 10/55/01 oki !!! Der 1. Spieler, der ROT ist, ist in 10/50/14 kein Problem für mich, weil es ein Ziel für mich ist zu sterben
10/51 - 52 - 53 Es gibt KEINE PERSON
Sie haben also ALLE Paletten entfernt == OKI wir sind nicht dagegen
andererseits kleine frage
- WIE LANGE werde ich brauchen, um die Spieler in 10/50 zu versteifen ..... ???
- Ist 5 Systeme .. ?? wo ist es von 1 system da es zwischen 10/55 und 10/50 keine planeten mehr gibt .. ??
es wird viel berücksichtigt § !!!

Wenn das zum Blocken dient, warum 2 Monate vor der Reduzierung?
Ihr habt mal wieder, auch wenn es zum wiederholten Male unbewusst war, einen fetten Plan von uns durchkreuzt bzw um etliches schwieriger gemacht...

Wir planen 3 Monate und schwups, ne Änderung...naja, wenn die Leeren Karten dann in 3 Monaten verschwinden ,kann es nur gut sein...bis dahin wird noch mehr tote Hose sein, wie sowieso schon...

2 Wochen vorher wäre völlig ausreichend gewesen.

Ging bei Rambo eher darum, dass man sich bei einem Taktik Spiel gerne auf Veränderungen einstellt...

Nicht darum, dass es keine Veränderungen geben soll.

So auch bei mir...bin die ganze Zeit für ne Verkleinerung, nur von heute auf morgen, war jetzt ungünstig, aber auch das Rücken wir wieder gerade

Ehm ich habe nie gesagt das ich diese Änderung schlecht finde? Im Gegenteil, finde es gut das dies nun endlich umgesetzt wird.

Finde es nur blöd das 2 Monate bevor diese in Kraft tritt bereits die Systeme gesperrt sind. Schränkt die taktischen Möglichkeiten ganz schön lange ein.
Aber ja, es gibt sicher einige denen 2 Monate zu wenig ist

Ich möchte bzgl. der geplanten Änderungen des Astros auf meinen Post im anderen Thread verweisen:

https://board.bitmeup.com/inde…504/?quoteMessageID=38957

Ich bitte höflich um Beachtung!

MFG
Mad

veränderungen waren doch gewünscht...

jetzt werden sie endlich auch umgesetzt,dauert halt einige monate,aber das ergebnis wird das spiel neu gestalten-

für einige wird es zu lange dauern, einige werden noch mehr frust haben,wenige sich anpassen können.

schlage vor wir warten mal ab welche neuen möglichkeiten sich ergeben.

tot machen kann ich alles und noch viel mehr,besser machen wird dann schon -für viele von uns- recht schwer...

oder jeder macht sein eigenes spiel auf ,wenn es besser ist ...ich komme dann gerne vorbei..

gutes ,sonniges w. e.

zurück zum thema...

ich bin der meinung, dass es ja nicht um den astro per se geht sondern um den scanner... also warum über astro-begrenzung diskutieren (der ja auch gekostet hat und für aks benötigt wird) statts nur über den scanner zu diskutieren. begrenzt den scanner und lasst die astros, ganz einfach...

Wie wäre es einfach die Voraussetzungen zu ändern, um einen Scan zu vollziehen?

Ich denke da an überschüssige Energie die notwendig ist um scannen zu können. Je größer die Ausbaustufe vom Scanner, desto mehr Energie wird benötigt. Gekoppelt mit einem Partikelspeicher vielleicht?

Kurz zum Thema der Galaxieverkleinerung:
Wenn man der Scannerreichweite schon so viel Beachtung schenkt, sollten man vielleicht bei einer Verkleinerung auf 8/400 statt 14/200 genauso über die Teleporter nachdenken.

Quote from NoDelay

..und hier wird sich darüber beschwert, dass die Unis nicht kleiner gemacht werden...

Also ändern gerne... Aber bitte nicht dann wenn ich gerade was vor habe...

Nur so meine 5 cent

Auf der Suche nach 14 Galaxien und 200 Systemen pro Galaxien ?

Hi Zusammen!
also im grunde genommen ist mir das Jacke wie Hose ob nun 8/400 oder 14/200 wobei ich denke das 14/200 wenn mann den astro einkürtzen will die verständliche Ausgangslage ist. Im Bezug zu den Astros interessiert mich eigentlich nur ob die neuen kosten für de Erweiterungen des scanners gleich bleiben. Also da ich sie voll ausgebaut habe und das im schnitt 500.000.000 Spice pro astro gekostet hat interessiert mich eigentlich nur wenn jetzt zum beispiel der scanner stufe 13 von 80 Systemen links und rechts auf 40 eingekürtzt wird ob die neue stufe mit der reichweite dann auch soviel kostet??? wenn ja alles ok nur wenn die kosten fürs bauen runter gehen dann würde ich doch gerne die ausgegeben recorcen erstattet haben, da ich ne einsehe das diejenigen die ihn bis jetzt voll ausgebaut haben und auch nutzen jetzt im nachhinein 2x bestraft werden (Kürzung der Reichweite & Kürzung der kosten um diese zu erzielen)weil sie ihn ausgebaut und genutzt haben. es müsste also eine Verdopplung der kosten stattfinden so das die neue Reichweite 40 genau soviel kostet wie die alte Reichweite 80.