halte auch das für eine gute Idee, allerdings sollte der Country nicht gleich auf 0 fallen wenn man 1nen Tag nicht eingeloggt ist bzw im umode.
Z.b 14,99 Tage Umode in 3 Monaten, kommt man nach 14 Tagen (oder 7x2 tagen) wieder online, geht der counter weiter, wenn es mehr sind, fällt er auf 0. Ich denke, man sollte daran denken, das man im Winter in den Alpen oder im Sommer auf Malle nicht unbedingt Zocken "muss"

hallo zusammen,
meiner meinung nach ist die geplannte änderung nicht sehr sinnvoll und ich bin absolut dagegen, da es auf dieser basis keine neuen spieler bringen wird und es wird auch nichts an den grundstein das hier vorliegt sich was ändern, es wird weiterhin dauer umodler geben, keine positiven bewegungen in aktivität bringen.
das spiel ist leider sehr eingefahren mit einem konzept , das meiner meinung nach komplett auf dem kopf gestellt werden muss um hier aktivität zu erzielen, daran sollte man arbeiten und nicht ein paar kleine vor- und nachteile einbauen um zuhoffen es beginnt eine neue zeit bei SI.

die aktivität am spiel aktuell werden nur durch events aktuell gesteigert, wenn diese rum sind geht es wieder in den keller und wird auf das neue event gewartet (wobei diese events schon spass machen).
wie wo was muss der betreiber wissen wie er dieses lösen kann und will, da dieser den besten durchblick hat.

es wurden hier und in anderen themenchats vorschläge schon unterbreitet, vielleicht kann man da nach lösungen suchen.

aktuell sind meiner meinung nach zu lange flugzeiten , zuviele galas und zuviele systeme pro gala vorhanden (siehe dark gate, reicht voll aus und trotzallem sehr viel platz noch in den einzelnen sytemen), ich spiele gern speedunis , da ist es spannender und kurzweiliger,wer hat immer 2 std zeit vor dem bildschirm zu sitzen und drauf warten das man dann nach einer std anflugzeit die info bekommt "bin on" zu erhalten (langweilig)
es gibt auch wenige schiffe die sinnvoll sind (viele sind einfach nicht dauerhaft brauchbar, daran könnte man arbeiten diese mit updates versehen oder erspielbare,kaufbare upgrades individuell verstärken können und nicht nur durch forschungen stärken um gleichwertige schiffe zu den beliebten , transen,nixxen und schlachtern) das gleiche gilt bei den verteidigungen (einen mörser z.b auf eine intervallkanone upgraden können ohne das der gegner es erkennen kann).

es sollte der umod auch mal ins auge gefasst werden, das mal man auch wirklich in urlaub gehen kann ohne an SI denken zumüssen,verluste an prodi (auf einen max zeitfenster z.b.2-4 wochen, vollproddi um nicht im urlaub dauernd ins spiel zu gehen und nur rohstoffe saven, sondern auch mal wirklich urlaub ohne verluste zu haben) ist vielleicht nur bei den ganz großen spielern mit riesen proddi verlusten wichtig,das kann in die millarden rohstoffe pro tag gehen und auf das will man ja nicht verzichten .

dann vielleicht auch ein max pro jahr umod geben (z.b.60 bis 90tagen) dadurch wird man nicht mehr soviele blauen dauer umodler haben ( und man bedachter den umod knopf nutzt) und wer keine lust mehr hat wird gelb, auch die maximale dauer von 60 tagen
vom umodfenster finde ich zulange.
wenn man mal solange im umod war verliert man den überblick und geht im normalfall wieder für 60 tage in umod.
wie gesagt ist meine meinung und jetzt dürft ihr mich zerreissen mit eueren kommentaren.

gruß erdinger

morgen zusammen,

der erste hat es gesagt und gewagt-erdinger-und er hat ja auch nicht am ziel vorbei geschossen-

als spieler will ich ohne einschränkung entscheiden wann ich was baue und wo ich was baue,ohne wenn

und aber.

soweit die vom team erarbeiteten neuen ,zusätzliche möglichkeiten das ermöglichen ,ohne einschränkug, ist es gut.

habe ich aber nicht erkennen können.das punkte und % syst. ist eher für große spieler wichtig,also flotte

und min.produktion satt.. welche vor und nachteile hat es eigentlich wenn man die punkte in der zeit xx

nicht erreicht,auch wenn man jeden tag on ist?

es wird keine neuen spieler geben und kaum einer der dauerhaft aus dem u-mod kommt.

viele spieler sind für ein event on ist dies vorbei gehen sie in urlaub.

an die echten,schmerzlichen veränderugen traut sich - warum auch immer- keiner ran.

zb. die anzahl und reichweite der astro pro spieler und ally zu deckeln, wartungs kosten

für flotte und min-. ja auch az-anderugen!!

die wahrheit ist doch die -auch eine aussage von dschi- ...an die großen spieler kommt keiner mehr ran...

also ein neuer oder alter spieler mit 20-50 mio punkten geht dann auch in urlaub. bis zum nächsten

event..

so wie es jetzt ist,incls aller angedachten neuerungen reicht es nicht aus.

es bedeutet nur stangnation bis zum ende-

gruß

Quote from NoDelay

Da wir allerdings auch Hybridspieler nicht vernachlässigen wollen eventuell folgende Weiterentwicklung deiner Idee:

Sobald man 90 Tage nicht umgeskillt hat, bekommt man einen vierten Punkt den man vergeben kann.

Dafür müsste jede Spezialisierung eventuell aber auf 4 Stufen erweitert werden.

Und ich finde es interessant, wenn wir den täglichen Login nehmen um den Counter auf 90 Tage zu steigern und eventuell auch den Counter nur ohne Umode steigern lassen. Was haltet ihr davon? Guter Ansatz oder zu streng?

Display More

die Idee finde ich gut !

Ist das den für alle 5 uni´s angedacht oder nur das classicformat?

Quote from TheMonuments

Prinzipell finde ich gut das leben in die Sache kommt...

Was mir noch nicht ganz schlüssig ist...

Was passiert mit den Accs aus dem Retro/Nexus?
Ich meine, wenn ein Hardcoreminer der sagen wir mal 1% seiner Gesamtpunkte an Fleet hat meint er müsste zum Hardcorefleeter werden...

Oder ein Hybrid mit 50/50 Verhältnis möchte Hardcorefleeter werden?

Wie wollt ihr da eine Balance finden wer was ist?

Display More

Wäre nett, wenn Dschi oder NoDelay oder beide mal drauf einehen würden....

Desweiteren wrde ich die Funktion des Umod ändern...
Auch wenn ich aktuell im Nexus im Umod bin, bin ich prinzipell dagegen... Das es bei dem einen oder anderen nicht anders geht versteh ich... Aber es MUSS sich daran was ändern...

Quote from NoDelay

Und ich finde es interessant, wenn wir den täglichen Login nehmen um den Counter auf 90 Tage zu steigern und eventuell auch den Counter nur ohne Umode steigern lassen. Was haltet ihr davon? Guter Ansatz oder zu streng?

finde ich gut ,denn wer im umode ist ,soll ja schließlich nicht davon profitieren .

Du erhältst jeweils einen Spezialisierungspunkt für:

• das abschließen des Tutorials
• erreichen von 10.000 Punkten
• erreichen von 2.000.000 Punkten

-> Bedeutet, je mehr Punkte, desto mehr 'Spezialisierungspunkte?

Solange mindestens ein Spezialisierungspunkt noch nicht vergeben wurde, können lediglich Saveflüge gestartet werden.

-> Bedeutet, das erhaltene Spezialisierungspunkt gesetzt/vergeben werden müssen - um außer Saveflügen andere Flüge (Kolo-Flüge, Transportflüge, Spionage-Flüge, Angriffe) starten zu können?
Wenn's so ist - warum wird's nicht so geschrieben.
Und warum besteht ein Spezialisierungspunkte-Setzungszwang?

Miner Stufe 3

• 10% Produktion
• 20% mehr Stauraum deiner Schiffe
• der Galaxy Scanner kann nur noch aller 180s genutzt werden
• deine Schildkuppeln haben 200% mehr Schildpunke
• Verteidigungseinheiten kosten 15% weniger

-> Seit wann spielen Deff (ausser den Schildkuppeln) und mehr Stauraum (Händler wandelt schwuppdiwupp alles in platzsparendes Spice um) für Miner eine Rolle?
Das betrifft auch die Miner-Spezialisierungsstufen 1. und 2.

Fleeter Stufe 3

• 3 zusätzliche Raid Kolonien
• Reduzierung der Treibstoffkosten um 20%
• Schiffe und Verteidigungseinheiten kosten 15% weniger
• deine Schiffe fliegen 10% schneller
• Klaue bei erfolgreichen Angriffen 65% der Rohstoffe statt 50%

-> Bedeutet, das bei dem Angegriffenen nach einem Angriff nicht mehr 50% seiner Rohstoffe, sondern lediglich knapp 1/3 Rohstoffe (35%) verbleiben?

Grundsätzlich - weshalb wird bei Nicht-Fleeter Spielern (Minern, Forschern) der Galaxy-Scanner 'ausgebremst'?
Sieht man Seitens der sog. Fleeter eine akute Astro-Scanner-Gefahr von einem Miner/Forscher?
Also eine Gefahr von einem Spieler-Typ, der üblicherweise keine große Flotte hat?
Warum wird der Astro-Scanner nicht auch bei den Fleetern ausgebremst?

Wie erkennt man als Angreifer, wieviele Rohstoffe bei einem 'Forscher' 'immer sicher sind'?
Betrifft das die Rohstoffe des 'Forschers' in Summe auf allen Planeten - und wird angezeigt auf welchem Planeten man sich Rohstoffe 'erbeuten' kann?

Wie erkennt man den Geschwindigkeits-Bonus der 'Fleeter' - und wo gibt's einen Save-Flugrechner für 3%, 7% oder 10% schneller fliegende Flotten?

Wo gibt's einen Kampfsimulator für 50%, 100% oder 200% gestärkte Schildkuppeln bei 'Minern'?

VLG, Kirk.

Da hier das Fleeter Paket des öfteren schon kritisiert wurde, was haltet ihr denn davon , dass der Fleeter seinen 4ten Punkt nur dann erhalten kann bzw behält wenn er Beispielsweise min 100 Spios in 7 Tagen geflogen ist.

Also eine "Bedingung/Aufgabe" an den 4ten Punkt knöpft...wäre ein "Nachteil" für das Fleeter Paket, aber jedoch für einen "wirklichen" Fleeter keine echte Aufgabe...jedoch für die, die das Paket wegen irgendeines Vorteils nehmen wollen, sich mit dem Fleeter aber an sich gar nicht identifizieren können...

@Dschibait

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!

Was ist denn das Ziel dieses Spezialisierungspunkte-Programms? Was wird bezweckt?

VLG, Kirk.

P.S.
Aktuell sehe ich bei einer 1 zu 1 - Umsetzung des beschriebenen folgendes Szenario kommen ...
Der 'Hardcore-Fleeter' setzt alle Punkte auf 'Fleeter' und kann mit seinen 2 Mio Punkten beschleunigt (ergänzt um höhere Forschungen) und 15%-Punkte mehr Ressourcen-Abgreifend (also 65% statt 50%) den 'ab 200.000 Punkte'-Account angreifen.
Dafür stehen ihm sogar 3 Raidkolos zur Verfügung.
Das wird mit einer größeren Wahrscheinlichkeit zu einer 'Spiel-Unlust' der angegriffenen Spieler bis hin zur Spielaufgabe führen.
Bestenfalls wird der 'kleinere' Spieler in Richtung 'Forscher' gezwungen, damit ihm zumindest ein paar seiner Rssourcen erhalten bleiben - und er auch dem Spiel erhalten bleibt. Vielleicht bleibt er dem Spiel auch im U-Mod erhalten ...

Quote from Dschibait

Da 10% einfach eine Stufe Forschung wären ist es relativ einfach.

Die 3%, 7% und 10% beziehen sich also auf die Basisgeschwindigkeit des Schiffes und werden dann noch durch die Geschwindigkeitsformel gedreht (also genau wie bei der Forschung)?

Bitte entschuldigen Sie, dass ich kein Deutsch kann. Ich habe einen Übersetzer benutzt. Das ist das erste Mal. Vielleicht kann ich versuchen, Deutsch zu lernen. Bitte lassen Sie mich wissen, ob diese Übersetzung verständlich ist. Aber ich möchte diesen Punkt wirklich beantworten (und ich möchte die Sprachbeschränkung respektieren):

Quote from Kirk_001

Was ist denn das Ziel dieses Spezialisierungspunkte-Programms? Was wird bezweckt?

Der Punkt ist, das Spiel interessanter zu machen.

Quote from Kirk_001

Das wird mit einer größeren Wahrscheinlichkeit zu einer 'Spiel-Unlust' der angegriffenen Spieler bis hin zur Spielaufgabe führen.

Der Fleeter hat keine zusätzlichen Vorteile - er ist bereits der riskanteste Spielstil.

Quote from Sparta

Da hier das Fleeter Paket des öfteren schon kritisiert wurde, was haltet ihr denn davon , dass der Fleeter seinen 4ten Punkt nur dann erhalten kann bzw behält wenn er Beispielsweise min 100 Spios in 7 Tagen geflogen ist.

Ich denke, das hat seine Berechtigung. Aber ich denke, es sollte auf der Anzahl der Angriffe auf rote Spieler oder der Anzahl der zerstörten Einheiten basieren. Es ist zu einfach, 100 Spionagemissionen durchzuführen. Aber weil der Fleeter-Stil so riskant ist, sollte die 4. Stufe sehr lohnend sein.

Ich entschuldige mich für jede schlechte Übersetzung.

Nachtrag:
Warum versuche ich, meine Ideen ins Deutsche zu übersetzen? Naja, die deutsche Diskussion ist oft interessanter!

Die Spios waren ein umsetzbares Beispiel...auch Angriffe auf rote Stellen kein Problem dar, nur würde dieser Punkt vermutlich zu Uneinigkeit führen, da er zu Farmatts animieren würde und die Miner sich dann auf den Schlips getreten fühlen.
Geschossene Einheiten ist auch ein schwieriges Unterfangen, da der Fleeter seinen Punkt verlieren würde, wenn alle saven und um dem entgegen zu wirken würde ein Fleeter "sinnfrei" deff runter schießen, weil er es kann und weil er den Punkt behalten will...nur würde auch dass bestimmt nicht auf Gegenliebe bei den Minern stoßen...

Jedoch zeigt meine Erklärung, genau dass Kernproblem....
Miner wollen alles haben, jedoch darf der böse fleeter ihnen nichts wegnehmen und wenn man einen "Negativ" Punkt im Feature versucht einzubauen, wird auch dieser wieder zerlegt...

Die 4. Stufe sollte an Aktivität geknüpft sein und nicht an Skill! Wie du selbst sagst, manchmal hat man einfach keine Ziele und dann bekommt man noch als Dank die 4. Stufe weggenommen....genau das soll ja verhindert werden, wir wollen hier aktive Spieler.

Quote from Trendsetter87

Die 4. Stufe sollte an Aktivität geknüpft sein und nicht an Skill! Wie du selbst sagst, manchmal hat man einfach keine Ziele und dann bekommt man noch als Dank die 4. Stufe weggenommen....genau das soll ja verhindert werden, wir wollen hier aktive Spieler.

Ich denke, es ist sehr wichtig, das aktive Spiel zu belohnen.

Wenn wir jedoch keine Fertigkeiten belohnen, fehlt uns ein Schlüsselelement für das Spielen. Wir wollen konkurrenzfähige Spieler anziehen. Sie werden nicht teilnehmen, wenn alle nur einen Teilnahmepreis erhalten. Die Battle Hall of Fame = Respektiere Geschicklichkeit