Da Graf_Orlamünde in ihrer Ausführung einige Dinge genannt hat, die man so nicht stehen lassen kann, gehe ich noch einmal darauf ein.
Bisherige Diskussion kann hier nachgelesen werden:
https://board.bitmeup.com/inde…n/?postID=42697#post42697
Zitat von Graf_Orlamuende: „auch wenn ich in meinem Beitrag "Umgangston" nicht auf dieses Ereignis (das sachlich falsch von dir dargestellt wird, darauf komme ich später) ... Man muss gar nicht in die Kategorie Schimpfwörter abrutschen, um herabwürdigend oder überheblich zu formulieren.“
Ob etwas „überheblich“ formuliert ist oder nicht ist Ansichtssache und hat nichts mit Umgangston zu tun. Außerdem möchte ich erneut betonen, dass es sich hier um ein Kriegsspiel handelt, weshalb auch eine gewisse Feindseligkeit, rhetorische Mittel und politische Spielchen dazugehören. Das solltest du wissen, wie kein anderer Spieler in diesem Spiel, nicht wahr? Oder hast du schon alles vergessen?
Zitat von Graf_Orlamuende: „Bei dieser Art "Beiträgen" oder "Antworten" geht es schlicht um die Aussenwirkung an Spieler, die man beeindrucken, umwerben oder begeistern möchte. - ja und es scheint nicht selten zu funktionieren -“
Ich denke, dass du dich damit in diesem Spiel ganz gut auskennst. Keine Frage. Nur, „leider“ bist du nicht mehr in der Position, um mit Außenwirkung manipulieren zu können. Die Zeiten sind vorbei. Man kennt euch inzwischen zu gut.
Zitat von Graf_Orlamuende: „das du den Spielernamen nennst, der früher ein anderer war, ich muss es wissen, ich kannte ihn lange, ist im Übrigen auch nicht i.O. und zwar Ihm gegenüber )“
Ich kenne ihn auch. Wir haben mit ihm lang genug über dein Verhalten geschrieben.
Zitat von Graf_Orlamuende: „Zur Gegendarstellung bezogen auf das Zitat:
Unsere Allianz befand sich wie viele Allianzen im Krieg mit den russischen Allianzen. Nach einer gewissen Sperrzeit, die er verschuldet hatte ( und die Allianzmember seine Schlösser gesichert hatten und mit Truppeneinsatz hielten, das ging damals noch ) bekam er ALLE Schlösser von uns zurück. ... Nicht er sondern die NATO schrieb uns an und fragte, warum und ob der Spieler wechseln kann. Er hatte sie ohne unser Wissen kontaktiert. Der Nachrichtenwechsel mit NATO ist belegt. Nachdem wir Kenntnis davon durch die NATO bekommen hatten, stimmten wir unter gewissen Auflagen zu, das beinhaltete u.a. den Abriss von Schlössern, was er dann auch teilw. tat. Mit Bedauern sahen wir unser Mitglied bald gehen, aber wir sollten uns noch die Augen reiben.“
Soweit so gut. Spieler will eure Allianz friedlich verlassen. Er hat es angekündigt - ja, nicht persönlich, aber das tun Spieler selten, wenn sie wechseln wollen. Meist meldet sich eben eine andere Allianz. Fakt ist, dass ihr von seinem Allianzaustritt wusstet und diesen sogar "genehmigt" habt. Über die Gründe kann man streiten. Uns teilte er mit, dass er mit der Allianz unzufrieden war. Und nein, er bekam von euch nicht ALLE seine Schlösser zurück. Aber das spielt auch keine Rolle. Es ist schön, dass ihr einen Teil seine Schlösser geschützt hattet, aber es ist nichts besonderes und gehört zur Pflicht einer Allianz/Gemeinschaft einem Mitglied, der in Not ist, auszuhelfen. Er hatte sich schließlich für euch vor seinem Problem eingesetzt und aktiv gekämpft. Er hat NIEMANDEN von euch angegriffen. Er hat euch nicht verraten. Er hat nichts getan, wofür er bestraft werden müsste. Er war unzufrieden mit der Allianz, mit dem, wie die Allianz Krieg führt u.s.w. und wollte einfach gehen. Und er hat sogar zugestimmt Schlösser abzureißen (oh, das wusste ich gar nicht), was ohnehin nicht zu verstehen ist. Warum soll ein Spieler Schlösser abreißen, wenn er die Allianz verlassen will? Warum muss man einem Spieler, der vorher für die Allianz tapfer gekämpft hat, noch den Rest nehmen? Nur weil er wechseln will?
Ich erinnere: auch Tyras haben im Krieg gegen Franzosen Spieler an andere Allianzen verloren. Die Gründe waren unterschiedlich. Manche hatten keine Zeit für Krieg, andere waren mit Kriegstaktik unzufrieden oder hatten andere Probleme. Man kann es nicht jedem Recht machen. Aber bei uns durften alle Spieler die Allianz ohne Auflagen verlassen! Ja, auch mitten im Krieg! Viele von diesen Spielern kamen später zurück. Und bekommen wieder Aufbauhilfe! OHNE AUFLAGEN!
Zitat von Graf_Orlamuende: „……. tja und dann Wundertüte ohne uns zu informieren wechselte er nicht zur NATO, sondern zu euch, den Tyras, also den Verbündeten unserer Feinde und Angreifer.“
Dann muss es wohl Gründe gegeben haben, dass er nicht zur NATO gegangen ist. Erst im letzten Moment hat er sich bei uns gemeldet (nach Zögern durch die NATO, was er als Ablehnung angesehen hatte) und hat sich entschieden, sich uns anzuschließen. Wir waren anfangs skeptisch, wollten ihm jedoch nach einem ausführlichen Gespräch helfen (er sagte, entweder er findet eine neue Allianz oder er verlässt das Spiel) denn wir wollten uns an unser Versprechen, das wir den Spielern auf DE-Welt gegeben haben, halten. Wir hatten nämlich allen Spielern, die damals zu Nazguls-Valars gegangen sind, versprochen, dass sie genauso zu uns jederzeit wieder zurückwechseln dürfen/können, wenn sie dies wünschen sollten. Genauso wie sie einst zu Nazguls-Valars gehen konnten. OHNE AUFLAGEN! Wir haben uns an den Deal gehalten. Du nicht!
Zitat von Graf_Orlamuende: „Erst DANN griff ich (und nicht nur ich) ihn an und zwar (auch so eine Falschinformation) mit echten Angriffen und nicht mit fakes.“
Wir hatten die UV von dem Spieler und haben NUR deine Angriffe gesehen. Möglicherweise trauten sich die anderen nicht ihren eigenen Member anzugreifen. Ich ziehe meine Kappe vor Nazguls-Valar-Spielern, die diesen Befehl verweigert haben.
Wer sagt, dass du ihn nur oder mit Fakes angegriffen haben sollst? Ich habe das nicht gesagt, also kann daran nichts falsch sein. Ich sagte nur, dass du ihn ANGEGRIFFEN hast. Und ob das Fakes waren oder echte Angriffe spielt keine Rolle. Fakt ist, dass deine Angriffe nicht angebracht waren und dem Spieler die Existenz genommen haben. Du solltest meine Texte besser lesen!
Zitat von Graf_Orlamuende: „Laut Allianzstatuten (die fast überall in dem Punkt die gleichen sind) war er ein klassischer Kriegsflüchtling und wurde selbstverständlich angegriffen.“
Falsch. Kriegsflüchtlinge sind nicht die eigenen Member, die mit der Allianz unzufrieden sind und diese verlassen wollen, sondern die feindlichen Spieler, die aus der feindlichen Allianz in andere unbeteiligte Allianzen während eines aktiven Krieges flüchten. Technobroler war zu keinem Zeitpunkt euer Feind. Er war ein Member eurer Allianz! Ich kann nur hoffen, dass die KN Führung (der du natürlich auch angehörst, wenn auch nicht offiziell) in der Mehrheit einer anderen Meinung und andere „Statutden“ vertriten als die, die du hier „präsentierst“ bzw. wie du sie auslegst. Denn ich persönlich würde ungern in so einer Allianz spielen wollen, die mich jederzeit ohne Grund zum Feind und Kriegsflüchtling erklären kann! Geht gar nicht!
Zitat von Graf_Orlamuende: „Besonders schwerwiegend war dabei auch noch, das viele sich bei seiner Sperrung bereit erklärt hatten, ihn durch Schlossübernahme zu schützen und dann so ein Verhalten.“
Was ist schwerwiegend? Schwerwiegend, dass die Allianz einen Mitspieler der Allianz unterstützt hat? Ich glaube ich sehe nicht richtig! Ich dachte immer, dass die Allianz auch dafür da ist, um die Member in schwierigen Zeiten zu unterstützen. Wahrscheinlich ist diese Einstellung genau der Grund gewesen, warum er wechseln wollte. Er bekam einfach nicht die notwendige Unterstützung, die er im Krieg benötigt hat. Und das haben schon viele gesagt. Sogar eure Feinde über euch – die großen, die starken KN-Nazguls-Valar-Spieler, die so gut wie gar nicht oder gar nicht gekämft haben. Dass es sogar einzelne Spieler und ganze Allianzen im euren Verbund gab, die mit dem Feind für sich selbst Friedenslösungen ausgehandelt hatten ganz zu schweigen. Was für ein Glück, dass du nicht in meiner Allianz spielst. Spieler, die eine derartige Einstellung haben, sind für mich nicht akzeptabel! Bei uns und bei mir zählt nur eins: „Unus pro omnibus, omnes pro uno“ (Einer für alle – alle für einen)! Wer diesen Gedanken nicht lebt, hat bei uns nichts zu suchen!
Zitat von Graf_Orlamuende: „Niemand, der jemals wechselte und schon gar nicht zu Tyra musste von ihnen "gerettet" werden.“
Oh doch! Und wie! Wir haben Technobroler gerettet und ihm das Weiterspielen ermöglicht! Aber nicht nur ihm! Und das waren nicht die letzten. Es werden noch weitere folgen, die euch leider auf Grund der Position auf der Karte immer noch treu ergeben sind, obwohl sie bereits mit uns kooperieren und von euch nichts wissen wollen. Aber eines Tages werden sie sich outen. Spätestens, wenn du um Unterstützungstruppen fragst...
Zitat von Graf_Orlamuende: „PS: Ich weiß, es ist nicht Pflicht im Forum, aber es wäre nett, wenn Spieler, die hier schreiben, auch erkennbar für das Spiel wären, gilt auch für Welt 2, aber das ist noch ein ganz ganz anderes Thema, das ich hier "noch" nicht aufmache.“
Wieder ein neuer Statut? Und wenn sich jemand daran nicht hält? Willst du diesen Spieler aufadeln? Dann fang doch am besten in deiner eigenen Allianz an! Dort gibt es genug Spieler, die im Forum einen anderen Namen verwenden Wenn du dort fertig bist, dann melde dich bei mir. Dann treffen wir uns auf dem Feld und werden sehen, wer hier was zu melden hat Wir können es nämlich kaum erwarten