Nein hat er nicht...
Weil er gleich diesen Fleeterstempel drauf gedrückt weshalb ich in meinem 2. Post auch noch mal den Vorteil für andere Spielertypen genannt habe.
Klar für einen Fleeter mag das vielleicht stimmen das der seinen Planeten versetzen wird um wieder mehr Ziele haben.
Aber dieh es mal als ein Feature um seinen Account umzustrukturieren.

Langfristig Planen naja wenn man ne Kolo als Fleeter irgendwo hinsetzt und die Spieer dann irgendwann von Heute auf Morgen verschwinden, wie soll das Lanfristig planbar sein.
Genau für einen Miner der seine Planeten nur mehr auseinander setzen möchte damit er mehr Angriffsziele hat.

Ich möchte bloss hier über diese Idee VERNÜNFTIG diskutieren und wenn die Mehheit es ablehnt ist es okay für mich...

Aber nur solche dagegen Posts mit igrendwelchen Unterstellungen, dass ich keine Kolos mehr frei habe und ne Möglichkeit suche um trotztdem weiterhin Ziele zuhaben bringt die Disskussion nicht weiter.
Dein Post Wolfpack auch nicht der nur bestätigen soll wer Recht hat oder nicht...

Ich möchte einfach nur Argumente dafür oder dagen hören und drüber diskutieren...

PS Ich spiele mit 5 freien Kolos, bin also nicht drauf angewiesen das dieses Feature kommt damit ich wieder Ziele habeXD

Ich finde auch , dass das verschieben eines oder zweier Planeten Sinnvoll wäre!

Klar sollte man sich vorher überlegen, wo man hinsiedelt!

ABER
a. ist es eh alle 2 Jahre neuerdings möglich ALLE Planeten zu verschieben (Genesis wird eh immer wiederholt werden)
b. schafft es ein wenig Flexibilität
c. ist Spaceinvasion ein Spiel, wo man auch mal seine Spieltaktik evtl mal ändern möchte und die Umsiedelung schafft neue Möglichkeiten

Finde bei den ganzen Änderungen, die Regelmäßig jetzt eingeführt werden, dass diese Möglichkeit schon längst hätte dabei sein müssen

Zapp,weder er noch ich haben dir auch nur mit einem Wort unterstellt,daß DU keine freien Planeten hast.

Wir haben beide gesagt,daß man planen muß,und wenn man eben Raid Planeten haben will,dann muß man sich diese Planeten einfach auch als solche in Hinterhand halten so wie Du es ja anscheinend machst.

Wenn ich als Fleeter eine kk setze und diese zu einem festen Plani ausbaue bin ich selber dran schuld.

Dann behalt ich den entweder,oder beiß in den sauren Apfel und reiß ihn mit Verlusten eben wieder ab.
Aber auch diese Situation ist Planbar und abzusehen,also was will der entsprechende Fleeter haben,ne KK oder einen festen Plani,seine Wahl.

Miner und Planis auseinanderziehen,auch ein Miner kann,wenn er es richtig plant,seinen Acc so aufbauen,daß er in verschiedenen Galas seine Planeten setzt,das darf mit dem Teleporter null Problem sein.

Jedem Frischling zeigt man auf,daß er sonst ein leichtes Ziel ist,und alte Hasen solltes das erst recht besser wissen.

Und ja,es ist ein Argument,daß man auch in diesem Spiel sehr wohl vorher überlegen muß,was man macht,und/oder will.

Was man aus den Gegebenheiten machen möchte.

Es hinterher allem,und insbesondere denen,welche dies seit Jahren wissen müssen,nach dem Motto zu erleichtern,ach komm,hast dich verplant,ich helf Dir Deine Fehler wieder gerade zu bügeln ist schlicht und ergreifend falsch.

Und nochmal,ich greif Dich hier nicht an,oder unterstelle Dir etwas,Du willst disskutieren,ok,dann gehören diese dagegen Argumente aber auch dazu.

Zu deinen Minern,die Fleeter spielen wollen,ja mein Gott,das ist wie eine Umschulung.
Dann sollen sie Ihre sichern Punkte opfern,einen Plani töten,dann haben sie eine kk übrig.

Dafür braucht es aber keine teure Zusatzoption,das können sie auch ganz alleine machen.

Im übrigen bestätigst Du gerade wieder selber,diesen aufgedrückten Fleeterstempel mit dem Satz:

Genau für einen Miner der seine Planeten nur mehr auseinander setzen möchte damit er mehr Angriffsziele hat.

Und wenn man keine Ziele mehr hat,dann hat man alles kleine bereits vernichtet und vertrieben,genau dieser Umstand wird hier im Forum permanent angeprangert.

Damit werden die Unis noch leerer werden.

Das mit dem 1 mal pro Jahr umsiedeln finde ich nicht schlecht. Gerade im Retro wo man inzwischen 100 sys Links und rechts neben einem niemanden mehr findet.
Gerade bei der letzten Löschung wurden so viele System leer dass man sich fragt spielt hier überhaupt noch einer
3 Raidkolos die, ähnlich wie Astros, nicht mit minen bebaut werden können ist auch keine schlechte Idee.

Ich weiß Dachi, dass es noch hin ist bis zum Ende vom Genesis.
Aber sollte das wirklich so kommen, dass sich nur diejenigen Spieler aus dem Genesis dann neue Positionen aussuchen dürfen (jeder kann vorher im Retro und Nexus sich dann seine Nachbarn aussuchen)
Dann wirst du vermutlich eine Flut an Acc Löschungen erleben und wirst dir in Zukunft keine Gedanken über Neuerungen mehr machen brauchen!!!

Okay dann habe ich das Missverstanden dachte ihr wolltet meinem Beitrag unterstellen das ich nach einer Möglichkeit suche meine nicht vorhandenen freien Kolos zu kompensieren.

Klar kann man gleich richtig planen aber auch nur wenn man das Spiel gut kennt. Als Frischling ist es besonders schwer seinen Account gleich so anzulegen wie er für immer bestehen wird. Das Fleeterbeispiel ist vielleicht dumm gewählt aber hab genau diese Nummer mit meinem aller ersten Account durch.

Anderes Beispielt wäre ein kleiner Spieler macht alle Planis aufem Haufen und merkt dann beim nächsten TF Event: "Oh ich bekomme so ja gar nichts soviele TFs."
Was zulöschen ist einfach gesagt aber tut weh und viele sagen sich dann ach lass ich so anstatt was zulöschen, würden aber die andere Möglichkeit in Anspruch nehmen.

Auch ermöglicht es andere Spielertaktiken für Neulinge wenn sie die Möglichkeit hätten.
Beispiel ein neuer Spieler legt alle Planis zusammen am Anfang um schnell an Flotte zukommen(Besonders durch die Mehrfachprodi für Neue) und versetzt dann Stück für Stück seine Planeten und wird zum Fleeter.
Oder andersrum für Spieler die weniger Zeit haben und ihr Planis zusammenlegen wollen.
Wie Sparta schon geschrieben hat Flexibilität würde dan

Aber das finde ich ja jetzt auch Vernünftig wie du etwas mehr als nur einen Satz zu deiner Argumentation geschrieben hast, um diese zu unterstützen.
Wenn da nur ein Post kommt: "Nein" oder "Ihr wollt bloss eure fehl gesetzten Kolos damit ausgleichen" ist das nur mal nicht sehr Gehaltvoll. Ist doch klar das da Raum für Missverständnisse ist.

Diese teure Zusatzoption soll ja auch nur für Spieler sein die sich richtig bei einem Event reinhauen und nicht so einfach für jeden erspielbar.

Quote from Wolfpack

Und wenn man keine Ziele mehr hat,dann hat man alles kleine bereits vernichtet und vertrieben,genau dieser Umstand wird hier im Forum permanent angeprangert.

Damit werden die Unis noch leerer werden.

Genau das ist das Problem hier. Warum denken immer einige Spieler hier, Neuerungen und Ideen werden sich ausgedacht um den Spielspass zu verringern und neue Spieler abzustoßen. Das nicht jede Idee fruchten kann und umgesetzt werden sollte ist auch klar. Aber einige Spieler lehnen ja alle Vorschläge von vorneweg ab, aus Prinzip schon.
Aber das genau das dass es keine Veränderung gab bei SI(früher) ,vielleicht genau eine Tatsache ist die zum Spielerrückgang geführt haben könnte....
Seid mal offen für Neues, ohne Ideen und Neuerungen würden wir noch in der Steinzeit sein und im Rudel jagen um uns zu ernähren.

Quote from Eagle7

Bin auch eher dagegen... Würde eher die Variante bevorzugen, dass jeder Spieler die Möglichkeit hat noch 3 weitere Planis zu kolonisieren , die ausschließlich als Raidkolos dienen dürfen... Also Planis, die lediglich mit Micros, Waffas, Flottenslots, Teles etc bestückt werden dürfen

das fänd ich im Gegenzug zum Ausgangsorschlag eher schlecht. Jeder muss sich seine Kolos einteilen und schaun wie er die verwendet, (3) zusätzliche Kolos nur fürs Raiden sind kein guter Weg das Spiel voranzubringen.

Quote from NoDelay

Hallo Zapp,

genau über die Möglichkeit des Astros als Hauptpreis beim IDT zu wechseln denkt das Team schon länger nach. Wie du gerade vorschlägst, hatten auch wir das Versetzen eines auswählbaren Planeten in Betracht gezogen und auch eine Angriffssperre für den Planeten (sowohl ausgehend als auch eingehend) haben wir im Hinterkopf.

Was sagen die anderen dazu?

in wielange und wie sehr würde der angrifsperre gehen
aber würde es auch alls gute idee sehen ..
nur das ich bei der meinung auch bin wie zapp ... aber vorschlagen würde alle 6 monate
die möglichkeit zu haben

verzeunf