Quote from wbuby

also 100 mio können keine 2 mio angreifen

derzeit schon.. az 17 kann az 15 angreifen..

die dynamische mit 50%/100% würde dies verhindern..
100 mio kann dann nur ab 50 mio angreifen oder bis zu 200 mio..

Quote from paula

Trotzdem ist es ein grosser Trugschluss Heute mit Früher zu vergleichen, wie es hier manche tun. Die machen es sich schon recht einfach.
"Früher.... Ja Früher war alles besser... Da ham die Gurken noch nach Gurken gschmeckt und die Nudelsuppe war so dick, Die musst mer mit der Gabel essen.

meist nahm man dann die gabel mit den kurzen zacken

Quote from paula

Am besten nicht SI, sondern ein anderes ähnlich aufgebautes Game.

tu ich.. in einer bug-test-versuchs-version.. aber auch da sieht man die leute die schnell dieses (i) am planeten kleben haben..

Quote from paula

So. Jetzt aber genug geschrieben. Wochenende. Alkohol trinken.

aber nicht doch.. das schädigt doch nur die leber..

Hallo was den hier wieder los ??
50 % / 100 % Denkt mal einer mit ??
Beispiel:
Big Player nach Fusion 230 mio Points
Ihm bleiben nach der Fusion 18 Spieler die er angreifen Könnte
davon 2 in seiner Ally.........
Nehmen wir 115 mio bleiben ca 60 Spieler ....

Hi Ho wir nehmen den großen noch mehr Spielfreude......

Im De wurde bereits mit der AZ Erhöhung das Spielerfeld für
AZ 17 um 1/3 reduziert davon noch mal ca. 1/3 im Umod
heist in Zahlen von 242 auf 180 Spieler......

Aber macht Ruhig weiter

... und ich dachte das wäre der faden zur Umfrage - voll daneben!

Ja das stimmt wohl aber irgendwann ist der speedup aus....
habe ja nicht gemeckert als die Az von 1 auf 2 Mio erhöht wurde
aber das mit dynamischen AZ bitte.....
irgendwann muss auch mal ein Schlusssatz her.....
grüsse

ps.was macht die Forschung

Thema - Kolonisieren ... Felder

Ich habe mir mal am letzten Samstag einen Acc im neuen Nexus-Uni zugelegt - und spiele dort ein bisschen.
(Mit dem 'Speed-Up'-System, dort aktuell 20fach geht's ziemlich schnell voran mit dem Acc.)

Jedoch bin ich über eine ziemliche 'Spielbremse' gestolpert - Thema Kolonisieren und Felder der 'neuen' Planis.
Nach 5 Kolonisierungsflügen auf mehrere Planis waren die Ergebnisse 119, 160, 96, 127 und 110 Felder (3 verschiedene Planis, zwei also zweimal kolonisiert).

Soll man auf solchen Planis mit dieser geringen Feldanzahl anfangen etwas zu bauen? Wohl kaum.

Somit kleiner Tipp zur Aktivitätssteigerung:
Sorgt dafür, das bei einer Kolonisierung die Feldanzahl mindestens der ohnehin schon geringen Anzahl des Startplanis (230 Felder) entpricht.
Dann fangen die Spieler auch an auf den Planis was zu bauen, was dann wiederum zu einer (Basis-)Aktivität führt.

VLG, Kirk

P.S.
Für Fleeter mögen diese Feldanzahlen absolut ausreichend für Raid-Kolos sein, dazu dann noch der Händler um sich sein Zeug beliebig zusammenzutauschen ... und sonst braucht der Fleeter von heute nichts mehr.
Ohne irgendwelche Produktion im Uni gibt's jedoch auch irgendwann für Fleeter nichts mehr zum tauschen ...

Oh man..
Dann schick doch mehr als 5 Flüge? Soweit ich zurückdenken kann ist das mit den Kolos so.

Du hast eine höhere Wahrscheinlichkeit auf große Planis je dichter sie an der Sonne sind. Es gibt auch bestimmte Planinummern die eine höhere Chance aufweisen sollen.

@ Rambolino

Klar kann ich das Kolo-Flug-Spielchen so lange fortsetzen, bis was klappt ... auch die Flottenslots belegen, hintereinander anfliegen ... Kolo löschen, wenn's mit der Feld-Zahl nicht passt, nächsten Kolo-Flug durchlaufen lassen, ... alles klar/bekannt;
auch bekannt, das gewisse Planis (bestimmte Ziffern) im jeweiligen System signifikant höhere Feldzahlen bei Kolo-Flügen zum Ergebnis haben - das habe ich in einem Thread im 'ur-Alten'-Si-Forum zusammen mit bernhardms auch mal thematisiert.

Das kann aber alles nicht Sinn des Spieles sein ... vor allem, wenn man neue Spieler halten/motivieren möchte.

Ein neuer Spieler hat in der Regel wenige Flottenslots, muss sich die Resis für's Kolo-Schiff mühsam zusammenkratzen ... und ist frustriert, wenn das Feld-Ergebnis eines Kolo-Fluges noch wesentlich jämmerlicher ist, als die auf dem Start-Plani vorhandene Felder.

Also wenn man die Basis-Aktivität im Uni fördern möchte, vor allem bei neuen Spielern, muss die Feldanzahl beim kolonisieren hochgesetzt werden.
Entweder für alle Spieler, mindestens aber für die Spieleinsteiger.

VLG, Kirk.

Ich hatte gestern Abend schon einmal geschaut, aber nicht wirklich Lust gehabt zu suchen

Jetzt habe ich gerade mal wieder sporadisch nachgeschaut und immer noch nichts

also sonst wird über jeden *pieeep* diskutiert

Also :

Warum kommt, die Info der Umfrage, so "spät"

Ich meine, dass man jetzt Distanzen von 1-400 kriegen soll wie von 1 zu 2 , okay...hat die Abstimmung so ergeben und werde ich vermutlich auch danach kein Freund von werden!

ABER , für diejenigen, die sich vorher Gedanken gemacht haben, wie sie sich nach einer Fusion aufstellen, wie es am besten zum eigenen Spielsystem passt (die Planeten Verteilung) IST es ein schlag in die Magengrube!

WENN: Spieler x seine Planeten so aufstellt, dass er sich weit hinten im System angliedert um "ruhe" zu haben und weil ja alle Spieler in den vorderen Bereichen sich tummeln, ist sein "Spielsystem" mit einer Änderung für *piieeeeppp*

WENN: Spieler y sich so aufteilt, dass er möglichst viele eigene Planeten in seinem eigenen Scanner Bereich hat und sich an den bisherigen Grenzen orientiert hat, sind seine Berechnungen Planungen fürn *Arsch*

ICH finde, dass es so kommen kann bzw das die Wahrscheinlichkeit besteht, darüber hätte es vor der Fusion eine Benachrichtigung geben sollen!

Und jetzt kommt mir Bitte nicht mit, dass es die Umfrage gibt, war jedem Bekannt.
Der Ausgang der Umfrage ist dabei entscheidend!

mfg Spartacus

PS: bevor jetzt kommt, was willst du denn mit dem Post bewirken...eine erneute Möglichkeit für ALLE 1x die Planeten verschieben zu können!

Ja Dschi, nur genau da liegt das Problem.

48h nach der Fusion.

Entweder vor beginn oder nach Ende der Möglichkeit zu verschieben.

Jedoch in der Mitte, sodass einige aus Langeweile, andere um die geplanten Planeten zu bekommen, bereits verschoben haben, ist Mist.

Sry, ich bin sehr häufig auf der Entwickler Seite und mit Sicherheit gegen diese ganzen Neuen die meinen Sie müssten die Welt verändern, anstatt einfach ein neues Spiel zu spielen und uns nicht zu nerven.

Aber bei der Zusammenlegung von den 3 Alten Unis, hätte ich so einen Faust Pax NICHT erwartet

Also als G14 mit G1 verbunden wurden hattes auch nicht die Möglichkeit deine "festen" zu verschieben

Und ja ich habe da mit Spekuliert das es so kommt, wenn nicht hätte ich Pech gehabt.

Um unsere Astro freunde auch mal wieder auf die Bühne zu bringen:

Kann ich dann auch übergreifend Scannen??

Vielen Dank

Quote from Dschibait

Ich glaube, hier gehts wie in den meisten Fällen, egal wie wirs gemacht hätten, es wäre falsch

Einspruch Euer Ehren!

Die saubere Vorgehensweise wäre gewesen: erst die Umfrage machen, dann das Ergebnis mitteilen und dann die Fusion durchführen.
Jeder stolpert, wenn er den dritten Schritt schon ansetzt, bevor er den zweiten Schritt beendet hat.

Mir (und ich denke auch vielen anderen Spielern) ist wichtig, dass wenn ich ein Spiel spiele, ich vorher die Rahmenbedingungen kenne.

Zwei Beispiele:
1). Es würde niemand zu einem Skat- oder Schachturnier antreten, wenn mitten im Turnier die Regeln verändert werden würden.
2). Es gäbe riesige Aufstände, wenn mitten im Fußballspiel der Platzwart mit dem Kreidewagen über den Platz fährt und die Außenlinie um 10 Meter verschiebt oder gar ganz entfernt.

Wir spielen doch Spiele, um auf spielerische Weise uns im Rahmen der erlaubten Regeln, im Rahmen der uns zur Verfügung stehenden Mittel und im Rahmen unserer kognitiven Fähigkeiten zu duellieren und auch ein Gemeinschaftsgefühl zu haben.
Je häufiger sich die Rahmenbedingungen ändern, desto häufiger muss man sich umgewöhnen und desto flexibler muss man sein. Diese Flexibilität fordert Energie und man muss sich mit den neuen Rahmenbedingungen arrangieren, was zugegeben nicht immer leicht ist.

Ein Wunsch für die Zukunft: mir ist bewusst, dass es hier viele Spieler gibt, die ständig nach Veränderungen krähen und ja, gute Veränderungen sind super und wichtig (und es gab sie auch schon), aber auch das "Wie" ist wichtig. Strukturiert und in der richtigen Reihenfolge. Und dann am Besten die Verbesserungen noch gut kommunizieren, um dafür das Lob einzustreichen, das dann zu neuen Taten beflügelt.

Alles Gute!