An dieser Stelle noch einmal ein Appell an alle, die gerade versuchen die 100/30ger Grenze aufzuweichen. Ich verstehe, dass diese Grenz/Limits nicht alle Spieler mögen. Dafür gibt es viele Gründe. Sei es falsche Strategie in der Vergangenheit oder Unlust jetzt etwas umzubauen.


    Aber eins ist klar: die Admins haben wirklich gute Arbeit geleistet und ein Limit eingeführt, das wirklich alles, angefangen mit Scriptusing bis hin zu strategischen Manipilationen und Überbevorteilung zu Gusten der TOP-Spieler bei EU-Kosten berücksichtigt.


    Wir - Spieler, ob groß oder klein - wir wollen eine faire, ausgeglichene Welt, die langfristig allen Spielern, unabhängig von Allianzzugehörigkeit, Spaß macht. Und das haben wir mit dieser Lösung auch bekommen.


    Ja, manche werden ihre Strategien auf den Prüfstand stellen und etwas umbauen müssen. Das betrifft Spieler aller Allianzen. Das ist Fakt. Aber ich lese hier ehrlich gesagt nur Spieler einer Allianz und zwar der Allianz, die ohnehin beste Voraussetzungen haben, sich zügig an die geänderten Spielbedingungen anpassen zu können. Ich kann das auch gerne beweisen:


    Ihr besitzt aktuell doppelt so viele Punkte wie die nächste Allianz im Punkteranking. Da die Truppenproduktion beider Allianzen sich etwa auf dem selben Niveau befindet und die Punktedifferenz in Relation über die Zeit gleichbleibt, ist davon auszugehen, dass ihr doppelt so großen Ressourcenüberschuss nach Abzug der Kosten für Truppenproduktion besitzt. Es ist also rein rechnerisch davon auszugehen, dass ihr eure Accounts doppelt so schnell an die geänderten Bedingungen anpassen könnt. Und hier spreche ich lediglich von eurem Abstand zur zweitgrößten Allianz. Zu anderen Allianzen wie der KN oder gar euren Feinden aus dem letzten Krieg seit ihr noch viel mehr überlegen (im Wachstum).


    Durch die zahlreichen goldene, in denen nun keine Truppenproduktion stattfinden kann, werdet ihr noch mehr freie Ressourcen zur Verfügung haben und somit wird der Vorteil aus dem schnellen Umbau und schneller Anpassung an die neuen Bedingungen noch größer ausfallen als beim Rest des Feldes.


    In nur etwa 25 gut ausgebauten goldenen Schlössern produziert ihr pro Monat so viele Ressourcen, dass ihr 1 vollausgebautes Truppenproduktionsschloss mit 100ter Baracke und 100ter Reiterhof aufbauen könnt. Goldbedarf beim gleichzeitigen Aufbau von etwa 20 Schlössern, einem minimalen Standartausbau und einem Bauhaus von 72 beträgt dabei max. 120 Gold pro Schloss. Also Spieler, die 200 Schlösser über Limit haben, können völlig eigenständig jeden Monat bis zu 8 vollproduzierende Schlösser zusätzlich aufstellen. Wem also noch das eine oder andere Schloss fehlt, kann innerhalb von wenigen Monaten nachbauen. Wenn man annimmt, dass man bereits Schlösser mit 90gern Stufen aufzubauen beginnt und möglicherweise hier und da noch die eine oder andere Farm hat oder jemand aufhört oder grau wird (das kommt auch oft vor), so wird man noch schneller fertig. Und da hab ich noch keine Events berücksichtigt, wo ebenfalls zusätzliche Ressourcenproduktion erspielt werden kann.


    Ich verstehe, dass ihr jetzt den max. möglichen Vorteil für euch herausschlagen wollt und zwar auf Kosten zukünftiger negativer Entwicklungen, die hier sicherlich keiner will und ihr vielleicht auch nicht, es jetzt jedoch in Kauf nehmen wollt. Aber man muss doch auch so fair sein, um anzuerkennen, dass aus der Sicht der Spielentwicklung dieser Schritt notwendig war und die gesetzten Limits wirklich gut sind, wenn auch nicht alle befriedigen.


    Deshalb noch einmal das letzte Mal ein Appell: bevor man hier versucht die Limits aufzuweichen, lasst uns lieber Lösungen überlegen, die den Betroffenen vielleicht helfen, schneller umzubauen und so den entstandenen Rückstand (insofern sie sich im Rückstand befinden und nicht lediglich günstigere Bedingungen für sich persönlich herausschlagen wollen) finden.


    An dieser Stelle erlaube ich mir ein paar Vorschläge, wenn das hilft:


    - Alle Spieler, die noch keine 100 normale Schlösser mit mind. 1 Stufe auf 100 haben, erhalten für eine befristete Zeit von 3/6 Monate einen Händlerspeed von 50% und höhere Tragekapazität der Händler von 100%
    - Alle Spieler, die noch keine 100 normale Schlösser mit mind. 1 Stufe auf 100 haben, erhalten für eine befristete Zeit von 3/6 Monate eine Reduzierung der Baukosten für das Bauhaus von 2 Gold (von 3 auf 1 Gold) pro Stufe
    - Alle Spieler, die noch keine 100 normale Schlösser mit mind. 1 Stufe auf 100 haben, erhalten für eine befristete Zeit von 3/6 Monate eine Reduzierung der Ressourcentauschkosten von 2 Gold pro Tauschvorgang (von 3 auf 1 Gold)
    - Alle Spieler, die noch keine 100 normale Schlösser mit mind. 1 Stufe auf 100 haben, erhalten für eine befristete Zeit von 3/6 Monate eine um 10% Höhere Ausbeute bei Farmaktivitäten und 10% mehr Ressourcen bei Schlossabriss von goldenen Schlössern (max. 100%)


    Ihr könnt gerne auch andere Vorschläge erarbeiten. Ich denke, es gibt einiges brauchbares, ohne, dass die Limit verschoben werden müssen.

    [Blocked Image: https://i.ibb.co/gvndFZX/Military.png]


    Well... exactly 24 hours have passed, and these are the results, now I understand that some players don't complain and others even defend these changes. If it were not wrong, I would say that these changes have been made to disadvantage some Top, and favor others. Thank you Damoria team for removing me from the game. It would have been better to create a rule where it said that Urotsukidoji stop creating troops, it would have caused less trouble.

    I see that Caligula speaks as if he had helped the administrators to make those decisions, now I understand why such an important change has only been discussed with a small group of trust, and that small group doesn't stop justifying that this change is very good, making fun of those who disagree, badmouthing them and other notices and threats privately... I repeat, thank you Damoria team, for implementing a change behind everyone's back, to favor some and destroy the strategy of others, and above all thank you for your flexibility so that we can adapt, when that flexibility is not of interest, is not of interest.

    80 normal castle /50 gold castle


    If you evaluate our request, we would be very happy. Many players in our alliance have more golden rooks. This rule affects us directly, and unfortunately, these people among our members and your players create a feeling of resentment and deceit.First of all I don't want this article to be misunderstood.Unfortunately, these are the sincere feelings we feel right now, and naturally, we want you to know about these feelings as well. Time will tell if we can get over these feelings.But seeing your efforts to understand us would really motivate us back to the game.


    PS: Caligula buddy, I am just reading your objection for the last 5 pages Nobody else is defending what you said. You're a real player. You raise a bit of doubt.

    Quote from Urotsukidoji

    [Blocked Image: https://i.ibb.co/gvndFZX/Military.png]


    Well... exactly 24 hours have passed, and these are the results, now I understand that some players don't complain and others even defend these changes. If it were not wrong, I would say that these changes have been made to disadvantage some Top, and favor others. Thank you Damoria team for removing me from the game. It would have been better to create a rule where it said that Urotsukidoji stop creating troops, it would have caused less trouble.

    Du hast 56 normale Schlösser und 30 goldene Schlösser. Alle mit Vollproduktion. In der Summe sind es 86 Schlösser. maximal wären in deinem Fall 130 möglich. Du hast also 66% von der maximal möglichen Truppenproduktion. Wenn man also annehmen würde, dass LTW die maximale Produktion besitzt, dann müsste doch dein Militärpunktezuwachs bei 7.700.000 Punkten liegen und nicht bei 2.598.000 Punkten. Mit 7.700.000 Militärpunktezuwachs würdest du Rang 3 mit Graf_Orlamünde teilen. Wo ist das Problem? Rang 3, obwohl bei dir nur 86 Schlösser Truppen produzieren. Das ist doch ein ausgezeichnetes Ergebnis! Was willst du mehr?


    Du hast also entweder zu wenig produziert (den 3 Gold Button nicht betätigt oder wenig geklickt) oder du hast im Account irgendetwas umgebaut.


    Außerdem gibt es viele Faktoren, in die Militärpunkteberechnung miteinfließen, weshalb der tägliche Zuwachs an Militärpunkten nicht bei allen Accounts miteinander verglichen werden kann. Zum Beispiel kann Höhe des Walls die Militärstärke verändern.


    PS: Warum hast du nur 56 normale Schlösser? Du hattest doch erst vor wenigen Monaten um die 70 gehabt, wenn ich mich richtig erinnere. Du hast also deine Anzahl normaler Schlösser absichtlich reduziert, um günstigere EU-Kosten zu haben. Das ist reine Strategie-Überlegung. Dafür können die Spielbetreiber nichts. Und auch andere Spieler können nichts dafür.


    Wenn du mehr produzieren willst, musst du nun versuchen wieder normale Burgen aufzubauen. Und wenn ich sehe wie viele Schlösser du mit maximaler Ressourcenproduktion hast, so denke ich, dass du in nur 3 Monaten 100 normale Burgen haben könntest. Für dich - gar kein Problem!

    Edited once, last by Caligula ().

    Quote from Urotsukidoji

    I see that Caligula speaks as if he had helped the administrators to make those decisions, now I understand why such an important change has only been discussed with a small group of trust, and that small group doesn't stop justifying that this change is very good, making fun of those who disagree, badmouthing them and other notices and threats privately... I repeat, thank you Damoria team, for implementing a change behind everyone's back, to favor some and destroy the strategy of others, and above all thank you for your flexibility so that we can adapt, when that flexibility is not of interest, is not of interest.

    Ich beteilige mich bei dieser Diskussion, weil ich keine Angst habe, Interessen aller kleineren und mittleren Spieler zu verteidigen, während sich diese Spieler nicht trauen hier etwas zu sagen. Ich schreibe hier so aktiv, weil Heute Sonntag ist und ich ganzen Tag Kopfschmerzen habe und es draußen regnet. Mir ist langweilig :thumbup: Tut mir Leid, dass ich ein fairer Mensch bin mit sehr viel Gerechtigkeitssinn!


    Ich kann dich beruhigen: ich habe keinen Kontakt zum Team und mich hat auch niemand nach Rat gefragt. Wenn du aufgepasst hättest, wäre dir aufgefallen, dass alle meine Vorschläge, die ich hier am Anfang gepostet habe, nicht umgesetzt wurden. Es kam anders, als ich es gerne hätte.


    Und jetzt, nur weil ich gegen dich argumentiere, willst du sagen, dass ich für die Admins arbeite. Das ist einfach albern!

    I have spent all day in front of the computer as I normally do, except that I have only been able to go through 29 castles and 30 baldurs every hour and a half, someone has decided that my strategy does not like, that the thousands of euros and hours spent on my strategy is not in their interest, and they have made it clear that they are not interested in being flexible so that we can adapt, that is... I'm one of the few players who will need months or years to adapt, that in the meantime I will create troops at the level of a medium player, that they are not going to return my thousands of euros invested in demolishing castles for my tactic, in changing them to baldur, in raising hundreds of baldurs to 100 that are useless... they don't even give the option that I can return them to transform into normal castles, that for a while I can adapt to the new rules, I'm not interested, again... thanks Damoria team!

    Quote from .SHADOW.

    80 normal castle /50 gold castle


    If you evaluate our request, we would be very happy. Many players in our alliance have more golden rooks. This rule affects us directly, and unfortunately, these people among our members and your players create a feeling of resentment and deceit.First of all I don't want this article to be misunderstood.Unfortunately, these are the sincere feelings we feel right now, and naturally, we want you to know about these feelings as well. Time will tell if we can get over these feelings.But seeing your efforts to understand us would really motivate us back to the game.


    PS: Caligula buddy, I am just reading your objection for the last 5 pages Nobody else is defending what you said. You're a real player. You raise a bit of doubt.

    Ich habe schon oft geschrieben, dass ich die Situation verstehe. Wir haben bei uns in der Allianz die gleiche Situation. Wir haben auch Spieler, die umbauen müssen. Aber wir diskutieren nicht den ganzen Tag im Forum und versuchen für uns eine bessere Lösung herauszuschlagen (das finde ich echt unfair anderen gegenüber, zumal ihr grundsätzlich in einer besseren Position seid wie alle anderen), sondern wir haben bereits mit Umbaumaßnahmen begonnen und haben schon mit betroffenen Spielern Strategien besprochen.


    Ich denke, dass hier so wenig schreiben, weil keine andere Allianz darum per Depesche darum gebeten wurde. Wenn ich jetzt in meiner Allianz eine Depesche schreibe und die Spieler auffordere im Forum mich zu unterstützen, dann werden hier 20 Spieler auftauchen und mir helfen. Aber das ist nicht unsere Art Herausforderungen zu meisten!

    Quote from Urotsukidoji

    I'm one of the few players who will need months or years to adapt, that in the meantime I will create troops at the level of a medium player, that they are not going to return my thousands of euros invested in demolishing castles for my tactic, ...

    Du bist ein TOP-Player! Du hast 86 Burgen auf 100/100/x! Du produzierst 66% vom Truppenlimit und liegst somit auf Rang 3/4 in der Truppenproduktion. Du hast einen sehr großen Vorsprung anderen Spielern in der TOP 50 gegenüber. Und jetzt regst du dich auf?


    Ich habe dir bereits vorgerechnet, dass du das Maximum an Truppenproduktion in nur 3-4 Monaten erreichen könntest. Wenn du 40-50 deiner Schlösser abreißen würdest, dann wahrscheinlich sogar in weniger als einem Monat.


    Dafür habe ich kein Verständnis und die wenigsten Spieler auf diesem Server werden dafür Verständnis aufbringen! Tut mir Leid!


    Und ich habe kein Verständnis dafür, dass Spieler einer einzigen Allianz sich nach der Ankündigung abgesprochen haben und hier (im Forum) versuchen nachträglich die Änderungen im Spiel zu ihren eigenen Gunsten zu verändern. Das ist einfach nicht in Ordnung! Die Änderungen sind für alle gleich. Wo soll es hier hinführen, wenn Anpassungen im Spiel durch abgesprochenes Verhalten von Spielern im Nachgang geändert werden können? Null Verständnis! Null Toleranz für dieses Verhalten!

    Quote from Caligula

    Ich habe schon oft geschrieben, dass ich die Situation verstehe. Wir haben bei uns in der Allianz die gleiche Situation. Wir haben auch Spieler, die umbauen müssen. Aber wir diskutieren nicht den ganzen Tag im Forum und versuchen für uns eine bessere Lösung herauszuschlagen (das finde ich echt unfair anderen gegenüber, zumal ihr grundsätzlich in einer besseren Position seid wie alle anderen), sondern wir haben bereits mit Umbaumaßnahmen begonnen und haben schon mit betroffenen Spielern Strategien besprochen.
    Ich denke, dass hier so wenig schreiben, weil keine andere Allianz darum per Depesche darum gebeten wurde. Wenn ich jetzt in meiner Allianz eine Depesche schreibe und die Spieler auffordere im Forum mich zu unterstützen, dann werden hier 20 Spieler auftauchen und mir helfen. Aber das ist nicht unsere Art Herausforderungen zu meisten!


    1.


    Die Depesche ging raus um die Spieler zu sensibilisieren und sich ggf mit Fakten und Ideen zum aktuellen Balancing und potentiell weiterführenden Balancing zu melden. Es so klingen zu lassen, dass sich Spieler nur hier hätten melden sollen, um sich generell quer zu stellen, wäre eine Kunst und Frechheit. Gib mir die Definition von Forum? Warte ich helfe schnell:


    "Im Forum diskutieren Nutzer mit unterschiedlichen Meinungen und Vorwissen aufeinander, diskutieren und helfen sich gegenseitig. Ein Forum wird sozusagen ein öffentlicher Chat"


    Das sich andere Allianzen nicht melden, liegt wohl daran, dass sie keine Lust haben sich potentiell schriftlich das Mundwerk legen zu lassen. Nicht böse gemeint. Andere fühlen sich vielleicht durch ständige Kontras angegriffen. Ich jedoch, liebe es auch.


    Wir werden uns weiterhin melden, wie wir es für richtig halten. Jeder hat das Recht hier zu schreiben, solange keine Beleidigungen oder Ähnliches fallen. Dafür sind Mods da die uns vorwarnen oder gleich einschreiten.


    2.


    Steht es uns zu, dass aktuelle Balancing auszuwerten und ggf nachträglich Verbesserungen anzuregen. Sachen so wie sie sind, zu akzeptieren und stehen zu lassen. Niemals. Siehe Punkt 1.


    Spieler, auch Kleine und Mittlere haben sich jahrelang die Mühe gemacht, etwas auch mit Geld aufzubauen. Das Balancing ist ein harter Turn, deswegen die Aufregung Einiger und ggf das Anstreben eines ich zitiere dich "Aufweichens" oder Flexibilität. Keine Ahnung wo das Unverständnis bzw Null Toleranz rührt...


    Bis bald und Prost
    Phil

    ID 255 in World 1 Damoria
    ID 171 in World 2 Damoria


    Ein Bier ist kein Bier.
    Wer zwei trinkt, kann auch drei trinken.
    Nach drei Bier, hol ich mir doch noch ein Viertes.
    Ach komm, was ist schon ein Sixpack.
    Hmm der leere Kasten ist mein Kopfkissen.
    Heute kauf ich mir eine Brauerei.

    Edited 8 times, last by Hochstedter ().

    Like 4
    Quote from Caligula

    I think that so little write here because no other alliance has been asked to do so by dispatch. If I now write a dispatch in my alliance and ask the players in the forum to support me, then 20 players will appear here and help me. But that's not our way of challenging most of the time!

    First of all, there was not a dispatch in the alliance to support any position for or against. The dispatch was for players to express their voice.


    I for one would prefer to hear from more players instead of a single player seemingly and repeatedly advocating for his own position under the pretense of helping small and medium players. Why would the administrators not want participation in the discussion from all players ??? How about some balanced opinions? What percent of the posts have you made on this string? Some could consider that bullying.

    • Official Post

    @Urotsukidoji


    yes, i see that you have many baldurs. And yes, we already decided that you can go for more baldurs in the recruit list - but in general - you dont want to see the basic problem?
    There are NO solutions in all your posts - they are just "cry" and "blame admins, caligula or anyone else writing 1 post before you" ...


    please, stop this, give us some explaination why you think that you are the one with the biggest losts here - what you think we should do? Let this running, that you and other big players get more and more and more troops and no one can beat you?
    Im pretty sure that you would like that - but this isn't fair - and im sure, that you know that.


    But in general - you have bring no solutions, no dicussions, no arguments since - ah - lets be fair and say 2 years here in forum. Balancing update you "anything is crapp" - wall update "buah, thats bad for me" - other updates "why you change anything so fast, that i have to adjust again and again"


    you want a world where you dont have to adjust ? Than play tetris.
    but stop this "admin likes some players more"-crapp - you know that this is a good solution to stop this disadvantage of some big ones - otherwise let us know your solution!

    I have given you the solution and several other players who both you and Caligula don't stop making fun of and disqualify them. I repeat that the solution of limiting production to 130 castles / baldurs seems good to me, but if it is applied flexibly so that no player suffers more than another, or do you still see logical that an arbitrary decision overnight leaves in disadvantage to certain players who so far produced the same as the rest?

    • Official Post

    the problem with flexibility (you may dont read that german stuff from caligula)
    with more baldurs (like you have) you dont need to have normal castles.
    This means you have no costs on certificates - what is a big advantage in war - you could take whatever you want!


    So thats why we leave this for normal castles that you need to have normal castles to reach the maximum troop production.


    and, did you have a solution for that?



    I can tell you an possible solution - but this is also nothing what you want to like:
    we could say that just 30 castles counts for 0.1 for your gold castles - anymore castle will count regular as 1
    than you would have the problem that you reach 500 castles - thats what you want?

    You want flexible solutions to your restrictions, here are some, I hope that this time they don't receive more disqualifications:


    - Flexibility during a prudential season so that all players disadvantaged by the sudden change of the rules can adapt to the new rules without loss of advantage with respect to the rest.


    - Allow for FREE, that those disadvantaged players or even all players can convert their baldurs that were converted from normal castles, it is illogical that for years we are adapting our accounts to have fewer castles turning them into baldurs, giving them away and demolishing them, so that now we are penalized for it.


    - Allow flexibility where within the limit of 130 castles / baldurs, the player can choose that he prefers to have a large number of normal castles producing troops that can be re-enacted automatically and without loss of time using 3 gold coins, or that on the contrary he prefers to use other totally legal tactics where he is penalized in having to recruit manually with loss of a lot of daily time but without the cost of those 3 gold coins.

    In short, I understand that the game has lost the flexibility to choose various game tactics, now the Top if they want to produce to the maximum they have to play all the same, they all have to spend 3 gold coins and 0 lost time and they will be rewarded, those who prefer to spend their time and waste several hours a day recruiting manually will be penalized, we are having a very fun game in the Top zone. In the diversity of the tactics is the fun of the game, who wants to spend 0 time recruiting in 100 or even 120 castles will hurt his pocket, who wants to save money will hurt his finger. Whoever decides to play farmerama will have many castles that they will recruit quickly but will have a disadvantage in the war, whoever wants to play a war game will have a hard job but will be more prepared for war, and I'm sure that in between those 2 tactics there are hundreds intermediate tactics to implement, depending on the daily time you want to invest in the game or not.