Lieber Dschi, lieber NoDelay,

zum Einen ist es natürlich korrekt, dass "das kann nicht sein" wenig konstruktiven Inhalt zur Lösung des vorliegenden Sachverhalts bietet,
aber ich möchte an dieser Stelle dennoch betonen, dass diese Aussagen nicht der Einzige Inhalt der Posts ist. Lassen wir die Hexenjagd und das Fordern von Sanktionen außen vor, geht es hier eher doch um eine allgemeine Stimmungslage unter den Spielern. Einige von uns haben etliche Male schon recht deutliche Regel-Dehnungen beobachtet und sie sowohl ingame als auch im Forum reported. Passiert ist dennoch seltenst (meiner Erfahrung nach "nie") etwas. Da staut sich Frust auf. Das sollte man bitte nicht außer Acht lassen.

Es werfen sich hier jetzt dennoch einige Fragen auf, die meines Erachtens öffentlich, sprich hier im Forum, geklärt werden sollten:

- Wie wird mit den Ressourcen bzw. Accounts verfahren, die u.a. von Herrn X in der illigitimen Retro-Zeit geschossen wurden verfahren?
- Eine genauere Untersuchung der Hintergründe, wie und ob eine Information nach außen gelangt ist hinsichtlich der genauen Inaktiv-Werdung von Belgarion (belbaion) wäre auch mal interessant.
- Wenn es heißt "Warum hat keiner dazu ein Ingame-Ticket erstellt?", warum muss dass ingame erfolgen, wenn es doch auch durchaus eine Frage der interdimensionalen Kommunikation ist, dem Ganzen auf die Schliche zu kommen? Ich habe nur einen Acc im Retro. Daher konnte ich z.B. nicht ahnen, dass Johzy im Nexus bereits transferiert ist. Des Weiteren konnte ich auch nicht zu anderen Accounts etwas wissen, bis hier Stück um Stück die Information öffentlich flossen. Ich denke, dass es durchaus Sinn macht solche Vorfälle öffentlich zu thematisieren, da so auch für Euch GO's mehr Informationen kommen und für die Spieler eine höhere Transparenz herrscht.

Quote from NoDelay

Zuersteinmal will ich dich darauf hinweisem, dass die Wahl deines Titels mehr als unpassend ist. Niemand der das Forum nach für ihn interessanten Threads durchsucht wird darunter etwas verstehen und ich bitte dich hiermit den Titel zu ändern.

Wurde geändert. Danke für den Hinweis.

Quote from NoDelay

Des weiteren will ich hier kurz klarstellen dass alle nachfolgend getroffenen Aussagen keine Diskussionsgrundlage sind. Es kann sehr gut sein, dass diese Aussagen jemandem nicht passen, allerdings besprechen wir nicht, wie das Team die Strafverfolgung oder den Bestrafungsprozess durchführt.

Es ging mir auch nicht explizit um die möglichen Sanktionen. Ich zitiere:

Quote from Jawas

zum Einen ist es natürlich korrekt, dass "das kann nicht sein" wenig konstruktiven Inhalt zur Lösung des vorliegenden Sachverhalts bietet,
aber ich möchte an dieser Stelle dennoch betonen, dass diese Aussagen nicht der Einzige Inhalt der Posts ist. Lassen wir die Hexenjagd und das Fordern von Sanktionen außen vor, geht es hier eher doch um eine allgemeine Stimmungslage unter den Spielern.

Was ich damit sagen wollte ist, dass sich durchaus ein gewisser Unmut entwickelt. Vorfälle der Vergangenheit spielen hier durchaus auch eine erhebliche Rolle, weswegen ich die entsprechenden Fragen in den Raum warf. Da anscheinend auch Spieler-Nicks unter die Datenschutzbestimmung fallen, was dann die ganze "Hall of Fame"-Geschichte in Frage stellt (aber lassen wir das mal außen vor), kann ich dazu gerne per Ingame-PN mit Dir (NoDelay) darüber schreiben.

Quote from NoDelay

Aus vergangen Fällen gibt es hier mehrere Möglichkeiten für das Team zu verfahren. Es ist zumeist sehr schwer herauszufinden wer der eigentliche Schütze und der eigentliche Recycler des TF's respektive der Flotte sein könnte. Neben denen, die aktiv losgeflogen sind gibt es immer wieder Spieler, die sich über einen Astro den Verlauf ansehen und sich gegen das Losfligen entscheiden.

Hier muss ich direkt einwenden, dass mindestens 2 Spieler den besagten Vorfall im Scanner beobachtet haben. Einer davon war ich. Auch ich war direkt von den ganzen Geschehnissen betroffen, was ich Dir durchaus per Ingame-Nachricht detailliert schildern kann.

Quote from NoDelay

1) Spieler wieder "blau" zu machen und Ress zurückgeben, der Spieler wird zu einem zufälligen Zeitpunkt dann inaktiv gesetzt, der aktivste Fleeter gewinnt und bekommt den Schuss - vielleicht auch jemand, der zum eigentlichen Zeitpunkt gar nicht im Spiel war.
2) Keine Rückerstattung der Ress. Hier wird bewusst darauf verzichtet dem Spieler seine Ress zurückzugeben bzw den Fall umzudrehen. Oftmals ist dies der Fall wenn der zweite Spieler auch gegen die Regeln verstoßen hat.

Also wird der Spieler "X" um das TF und die erbeuteten Ress erleichtert und der geschossene Spieler sodann wieder auf Ausgangspunkt gesetzt? Die Frage nach der Geeignetheit der Maßnahme stellt hier hinsichtlich der Problemstellung, dass anscheinend noch mehr Spieler in Mitleidenschaft gezogen wurden. Außerdem sind Kollateralschäden entstanden, wie z.B. in meinem Fall, wo ich eine Kolo versetzt habe um den "Gelben" zu schießen und durch das plötzliche Auftauchen des X mein Vorhaben abbrechen musste. Die Kolo ist nun aber endgültig versetzt. Ich weiss auch hier von mindestens noch einem, der so seine Kolo-Versetzung vergäudet hat.

Quote from NoDelay

Auch will ich anmerkern, dass das "öffentliche thematisieren" oftmals ein Pranger wird, an den Spieler gestellt werden. Wir haben uns vor Jahren gegen einen Pranger entschieden und auch Sperrgründe sind für dritte nicht einsehbar.

Quote from NoDelay

Wir für uns müssen das nicht untersuchen. Wir wissen exakt nach welcher Formel ein Spieler inaktiv wird. In den letzten 11 Jahren des Spiels wurde diese Formel jedoch nicht der Community geteilt. Ich sehe keinen Grund das hier nun zu ändern. Ein im Spiel erfahrener Spieler darf gerne hier seinen Vorteil durch die jahrelange Erfahrung haben. Es gibt viele Theorien - das kann gerne so bleiben. Gerne könnt ihr euch untereinander zusammenschließen und selbst beobachten.

So war das auch nicht gemeint. Hier kann ich auch gerne Ingame mit Dir drüber schreiben. Denn das führt am eigentlichen Kern des Thread vorbei. (mein Fehler...)