SI-Tool Version 4.51 released.
Super computer added.
Have fun
Eagle
|
loading bits... |
SI-Tool Version 4.51 released.
Super computer added.
Have fun
Eagle
SI-Tool Version 4.52 released.
Galaxy layout for Genesis added.
Have fun
Eagle
SI-Tool Version 4.53 released.
Spectral mode added. Only accounts of type Genesis can activate spectral mode.
Have fun
Eagle
Thanks for the nice tool! Could you add the import from the "Intergalactic planet overview" bottom slider? This would make importing current fleet values really fast.
That was added with 4.40:
SI-Tool Version 4.40 released.
This version can also use the new JSON input from Spy reports and the Intergalactic planet overview in the resource pane and the planet pane.
Pasting the JSON input from the Intergalactic planet overview into the input box on the planet pane will, with one click, update your entire account to the current values Beware, fleets in transit are not part of the Intergalactic planet overview and thus will 'vanish' from your planets and asteroids!
Have fun
Eagle
SI Archive Version 2.02.01 released.
Added another 'classic' universe flavor: Genesis.
The Genesis universe has the original planetary system layout, but only four galaxies.
Have fun
Eagle
Hi,
I have the miner specialization active in the game.
With the SI-Tool, I have also set the miner specialization to level 4.
If I now set several buildings in the construction list, too many transmitters are displayed. I think the increased transport capacity is not included there
Greetings Helox
SI-Tool Version 4.54 released.
Corrected transmitter capacity for Miner specialization.
Thanks to Helox for pointing that out.
Have fun
Eagle
Hi,
I have a little problem in Gen³.
Is a Player in the Spectral Modus, so it is not counted.
Also all others are not counted if they are in the same gala. ( zb. 3:300)
-Jaroba
Bitte noch mal auf deutsch. Ich habe das Problem nicht verstanden.
Sry ist schon spät
ich wollte vor kurzen anfangen mit ein Uni Liste, für GEN3, zu erstellen.
Immer wenn aber ein Weißer Spieler da mit im System ist, wird das nicht erfasst.
Das heißt würde ich 3:300 ins Archive einfügen, "sagt" mir das Archive dann es sei leer.
Schick mir mal das JSON als PM.
SI Archive Version 2.02.02 released.
'spectral' status fixed.
Have fun
Eagle
Das war wohl meine Schuld; den Status hatte ich dir nicht weitergegeben.
Juhu,
ich wollte mal nachfrage, ob es möglich ist das die Alien Löcher mit ins SI-Archive übernommen werden können?
-Jaroba
Entweder bin ich blind oder die Information über die (bunten) schwarzen Löcher ist nicht in der JSON Struktur enthalten.
Von daher würde ich sagen, nein, da ist nichts zu machen.
Kann man denn nicht am JSON ändern? Sagen wir mal Pos. 0 ist gibt an ob da ein loch ist oder nicht ( Pos. 0 weil wegen denn Planis die anderen Pos. belegt sind ).
Ich kenn mich da leider nicht sehr gut mit aus, aber wäre sowas möglich für Dschibait? Oder besser gesagt ist er so lieb um mal nachzuschauen ob das möglich wäre? :3
-Jaroba
alles ist möglich - die Frage ist nur, macht das Sinn?
So ein Schwarzes Loch ist so "kurz-lebig", warum sollte man das "scannen" wollen, wenn nicht für irgendwelche Automatismen.
Ansonsten zeige ich so ziemlich alles an; wir wollten uns auch noch die Option eines Assistenten offen halten, der zum Beispiel die richtigen Schiffe plant für dich (nicht losfliegt, nur zusammenstellt)
Oder auch eine andere Übersicht um schneller zu sehen wo Aliens sind und was die genau fordern.
Aber vielleicht kannst du uns ja kurz aufklären (oder ihr) was das Bald_Eagle tool da genau ausrechnen/anzeigen soll
Ich zeig im Zweifel alles an, was du in das JSON reinpackst. Wenn du deine Kontonummer für Spendenaufrufe reinstellst, blende ich die ein .
Nur sollte die Sonne (ggf. in ihrer Ausprägung als Schwarzes Loch) ein eigenes Datum sein - wenn denn so gewünscht und sinnvoll.
Nagut der Aufbau wird dann schon ein wenig spezieller;
Aber denke ihr denn, dass Quests und so, wirklich im Bald_Eagle Tool angezeigt werden müssten.
Was ich mir gut vorstellen kann ist das du eine "Wertigkeit" des Schwarzen Loches vornehmen kannst.
Gibt ja verhältnisse und Belohnungen die, besser oder auch schlechter sein können.
Die Frage ist nur, ob die Rechnung dafür zu komplex ist, dass du das eventuell garnicht kannst - ist ein wenig schwer von meiner Seite zu beurteilen, da ich dieses Scale-Zeug entwickelt habe und für Jemand der da nicht "hinter" steckt, kann das schnell zu böhmischen dörfern werden.
Ich will dir aber keinen "Wertigkeits"-Wert mitsenden