Quote from Mandalo

Eine kostenlose Fulmfleetkolo unangreifbar zu machen ist ne ganz miese Idee...

Ich will überhaupt nicht diskutieren, da musst du mich falsch verstanden haben. Besagter Punkt widerspricht einfach nur deiner Idee... dieser Flug ist zu 100% taktischer Natur. Die Flotte wäre entweder auf einem Astro gelandet oder besagter Spieler wäre für einen Abfang aus dem Spek gekommen... man kann die Kolo weder abfangen noch spionieren, sie ist absolut unangreifbar...

Ist das denn kein ausreichender Grund, um besagten Spieler zu melden?

Was meinst du denn, was hier los gewesen wäre, wenn Sparta die Kolo nicht blockiert hätte...

Die Fullfleetkolo im Spek hätte eine andere Flotte abgefangen, der Verlierer hatte ja keine Möglichkeit, zu spionieren...

Wie du selber bereits geschrieben hast, wirst du da mit jemanden drüber gesprochen haben. Findest du es nicht auch etwas seltsam, im Spek eine Fullfleetkolo anzufragen? Wie kann die nicht taktischer Natur sein. Und aus diesem Grund kommt genau diese Flotte heile wieder an, die unter normalen Umständen jetzt schrott wäre... und das ist halt nicht fair...

Sry Dschi, aber ich habe keine Ahnung, mit wem du worüber gesprochen hast. Es ist keiner von uns. Wir haben heute früh einen Tipp bekommen und auf dieses Problem gestoßen... Und ihr könnt das nicht ernsthaft durchwinken, dass ihr Fullfleetkolos durchwinkt, die nicht angreifbar sind.

Genau das ist heute morgen passiert. Nur das sich besagter Spieler kaputtlacht, weil ihr das möglich gemacht habt und scheinbar auch ok findet. Alleine die Astromöglichkeiten wären fatal, die Diskussionen hier im Forum würde ich mir an deiner Stelle ersparen.

Ich rate dir nochmal, da mit einigen fähigen Spielern drüber zu reden. Eine kostenlose Fulmfleetkolo unangreifbar zu machen ist ne ganz miese Idee...

Wie gesagt, dass ist bereits passiert.

Und wir hatten diesbezüglich keinen Kontakt, wir haben nur jemanden dabei beobachtet... ich würde euch dringend raten, die gleichen "Hürden" wie bei einer Verschiebung einzubauen. Den besagter Spieler hat das nicht zum Ausbauen oder Entwickeln genutzt. Allerdings weiß ich nicht, in wie weit das vorher geklärt wurde und mit wem du Kontakt hattest. Kann also auch sein, dass dieser Flug genehmigt wurde, was ich persönlich aber als kostenlose Fullfleetkolo ansehe, die keine Gefahr eines Abfangs eingehen muss. Hat also einen faden Beigeschmack.

Soll ich das ingame melden oder wie wird hier verfahren?

PS: Wir waren so frei und haben die Kolo blockiert. Unter normalen Umständen hätten wir diese Flotte abgefangen, daher auch der fade Beigeschmack... Sie ist nun noch einige Stunden auf dem Rückflug, aber für uns nicht angreifbar...

Moin...

Ist es erlaubt, im Spektral eine Fullfleetkolo zu starten?

Schließlich handelt es sich hier um ein Koloflug, der maximal gefährlich sein sollte, allerdings im Spektral ohne Gefahr ist. Was passiert nach der Landung? Gibt es einen Angriffsschutz, wie sieht es mit einer Stationierung aus, sind weitere Koloflüge erlaubt, von AKS-Möglichkeiten möchte ich hier jetzt nicht reden...

Ich könnte gefahrlos eine Fullfleetkolo starten, im schlimmsten Fall wird diese gesehen und blockiert... ist praktisch wie eine Planetenverschiebung, allerdings ohne Konsequenz und auch noch kostenlos...

Es wäre schön, wenn dieses Thema auch kurzfristig Beachtung geschenkt bekommt, schließlich wird die "Regel" im Gen schon ab absurdum geführt...

Quote from KagujaChisei

Alles klar du willst weiter sinnlos provozieren, kein Thema, darfst du jetzt mit der Wand ab heute Igno für MIB und ATM was Konversationen jeglicher Art angeht.

Auf zukünftigen Speedservern solltest du dich nur anmelden, wenn du Lust hast als Farm zu dienen

*** im Hintergrund laufen die Sirenen... ALARM ALARM... ***

Was die Speedunis angeht... ich denke, wir werden nie in den Genuss kommen, je eins zu spielen, bei deinen zahlreichen Beweisen, die uns als Flottenkäufer entlarven.

Mir persönlich würde es auch gut gefallen, wenn man schon für falsche Verdächtigungen und Behauptungen Sperren bekommt...

PS: Kann wohl geclosed werden, eine normale Disskusion ist mit den beteiligten Personen nicht möglich

Du widersprichst dir sogar selbst... hier ein kleines Beispiel

Quote from KagujaChisei

naja nicht wirklich effektiv, da werden vor Beendigung alle Mentorensterne aufgebraucht und schon gibt es nichts für den Feind. Da wäre es erheblich effektiver bereits zur KE einen gewissen Betrag an Mentorensternen in einen Pot zahlen zu müssen, damit die dann auch bei Kriegsende verfügbar sind. Allerdings müssten diese dann auch viel generischer sein als sie es jetzt sind. Also man müsste dauerhaft sehr einfach an diese heran kommen

Ich erarbeite das aus:

Quote from Mandalo

Man könnte ja pauschal 20% der Mentorensterne für den Kriegsfall (egal ob ein oder 5 Kriege) in eine Kriegskasse einführen, die jede Ally hat. Sobald man diese beendet, muss der Kriegsgegner zustimmen, dann bleibt diese Kasse unberührt. Stimmt er nicht zu, da die Partei eigenständig handelt, bekommt der 50% aus der Kriegskasse.

Des Weiteren könnte man Kriege auch zeitlich begrenzen und eventuell sogar den Einsatz der Mentorensterne bestimmen. Hier müsste keine Partei zustimmen oder ablehnen, da es automatisch erfolgt.

Plausibel, was ich meine?

Deine Antwort:

Quote from KagujaChisei

Nicht wirklich plausibel. Das kann man bei zeitlich begrenzten Servern so machen aber bei Endlosservern ist das so auf die Art nur eine Art wie sich große Allys dauerhaft mit 50% Prodde pushen können und darüber hinaus noch Forschungsboost bekommen. Da kannst auch gleich sagen Hey Admins erhöht die Minenprodde um 50% - wäre das Gleiche in Grün.

Um was genau geht es dir hier?

Bist du jetzt auch schon immun gegen Argumente? Man könnte den Eindruck gewinnen, dass du einfach nur dagegen bist, weil ich es schreibe, sogar wenn du ein Teil der Ausführung beigetragen hast... bisschen cringe...

Quote from KagujaChisei

Wenn du auf dem Niveau weiter machen willst werden zukünftige Posts komplett ignoriert.

Argumente sind keine Frage des Niveaus... keine Ahnung, was du gerade für ein Problem hast...

Quote from KagujaChisei

Dein Kindergarten mit der Hooliganally interessiert keinen hier im Thema.

Jetzt weiß ich es...

Dir bekommt es nicht, dass ich dich öffentlich als Lügner darstelle... das ist auch nicht weiter dramatisch, dann lass es einfach... also das mit den Lügen und den Argumenten hier...

Quote from KagujaChisei

Und nein früher hat man Kriege auch nicht anders geführt, was Si angeht. Da hat man ne KE rausgehauen, musste noch zeitweise im Forum irgendeinen Grund sich aus den Fingern saugen und das wars dann. Abgesehen von dem Geheule im Forum bei den Kriegsthreads gabs da keine Unterscheide. Interessanter kann man an einem Krieg nichts machen egal ob du noch 20 Belohnungen einfügst, denn eine Partei wird immer verlieren und durch zusätzliche Belohnungen also noch zusätzlich eins drüber bekommen.

Was helfen könnte wären mehr Spieler aber die Nummer kannst vergessen, sowie ein Neuer mal sich hoch zockt und irgendwem aus den Top 10 auch nurn Furz quer sitzt wird der Kleine abgeschossen egal ob mit oder ohne Krieg. Was ist die Folge? Neue Spieler sind weg sowie sie sowas erleben.

Wir reden von unterschiedlichen Zeiten...

Quote from KagujaChisei

die Pauschalargumentation mit "Totschlagargumenten" kannst dir für deine Stammkneipe aufheben, bringt hier niemanden weiter. Was Mehrfachprodden angeht holen natürlich große Miner in Zahlen mehr raus aber der Grundbonus ist halt für alle Accounts gleich. Alienflüge können von kleinen Spielern absolut sicher durchgeführt werden um gratis Resi zu bekommen ohne Risiko durch große Spieler abgefangen zu werden. Da hat man sich was bei gedacht wie alle Gruppe auf ihre Weise profitieren können.

die Unfairkarte hast du gezogen, ich stelle nur folgendes fest:

Mehrfachproddi ist nicht linear... wenn es dir um den Schutz von kleinen Spielern geht, warum greifst du die Mehrfachproddi nicht an?

Das Alienwerkezug ist um ein Vielfaches schlimmer...

Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir hier noch vom gleichen Spiel sprechen... es ist nicht nur üblich, sondern im Sinne des Spiels, kleinere Spieler anzugreifen. Wieso das Werkzeug Krieg für dich so ein Dorn im Auge ist, verwundert mich, gerade weil die Mehrfachproddi und Aliens ein viel größeres Ungleichgewicht darstellen...

Quote from KagujaChisei

Ich wäre dafür das Fakten als Kriegsgründe vorliegen müssen. Z.B. verlorene Schiffe oder Resis an eine andere Ally um einen Kriegsgrund zu haben. Heißt also wenn man besonders oft gefarmt wird oder Flotten geschrottet werden, lässt sich erst eine Kriegserklärung aussenden. Dann kann sich jede Ally selbst überlegen ob sie das Risiko eingehen will Opfer zu werden. Ansonsten nur wenn beide Allys zustimmen und da würde ich sogar noch weiter gehen, dass die Mehrzahl der Member zustimmen muss oder nur jene Member am Krieg beteiligt werden, die auch zustimmen.

Oder um mal BNDs interessanter zu machen, sobald man eine Ke raushaut ist man automatisch im Krieg mit den BNDs der anderen Ally und die BND Partner können untereinander auch ohne Allywechsel usw Aks fliegen oder im AKS deffen. Aber beim AKS will ja niemand so recht ran an die Programmierung

Äh, es gibt tausend Gründe, einen Krieg anzufangen... TF-Klau, im Falle der Hools Beleidigung, in deinem Fall Verleumdungen... ich könnte das ewig ausführen, aber das bringt uns nicht weiter... Das Problem liegt ja eher darin, bei fallenden Userzahlen einen "Krieg" interessant zu machen. SI ist heute minen und Aliens farmen (auch für mich zum größten Teil, und das heißt schon was)... Früher hat man Kriege anders geführt, und ich möchte da gerne ansetzen. Wie kann man es interessanter machen... und nicht ungefährlicher... Das Spiel ist in seinen Grundzügen absolut unfair, aber das muss nicht schlecht sein...

Ich erwarte ja auch keine Wunder, ich bin da ganz Realist... aber es wäre schon etwas interessanter, wenn Krieg Folgen hat und nicht wie aktuell nur ein Werkzeug zum Bashen...

Quote from KagujaChisei

Nicht wirklich plausibel. Das kann man bei zeitlich begrenzten Servern so machen aber bei Endlosservern ist das so auf die Art nur eine Art wie sich große Allys dauerhaft mit 50% Prodde pushen können und darüber hinaus noch Forschungsboost bekommen. Da kannst auch gleich sagen Hey Admins erhöht die Minenprodde um 50% - wäre das Gleiche in Grün.

Und das Zustimmen als Funktion heißt dann wieder keiner wird der Bedingung als schwächere Ally und Opfer des Krieges zustimmen.

Also unterm Strich sehe da außer Eigenpushing der ohne hin schon schwer einholbaren "Großen" keinen Mehrwert für kleinere Allys/ Spieler

Wenn du so argumentierst, ist das ganze Spiel unfair... jede Mehrfachproddi vergrößert den Abstand, Alienflüge ebenfalls... Hast du deswegen schon mal ein Fass aufgemacht?

Wir können aber auch alles so lassen und einfach unverzüglich einen neuen Krieg erklären, wenn uns danach ist... sehe hier auch keinen Mehrwert für kleinere Spieler...

Wenn es dir nur darum geht, dass die größeren Spieler nicht von den kleineren Spielern profitieren, ja dann weg mit den Mentorensternen... es muss nur eine Konsequenz geben, einen Krieg ohne Absprache zu beenden...

Sich mal im Ton zu vergreifen ist ja auch völlig ok, gerade ich bin da Experte drin...

Aber das Material, was wir von Garfield haben, dürfte für ne Sperre auf Ewigkeiten reichen... der hat sich nicht einmal, oder ein paar mal im Ton vergriffen, der setzt die Messlatte so tief, da gibt es keine vernünftigen Gespräche mehr... Wir hören da ja auch von anderen Spielern, was der über uns so erzählt, wie auch viele andere aus der Ecke... somit scheint die Konfrontation gewollt, warum sollen wir hier zurückstecken, wenn wir es flottentechnisch überhaupt nicht müssen. Garfield kämpft halt mit Worten gegen uns, wir halt mit übelst unnötigen Atts... Und für das Maß an Beleidigungen gibt es aus meiner Sicht auch keine Entschuldigung mehr. Wenn man kein Krieg führen möchte, sollte man an seiner Ausdrucksweise arbeiten und eventuell nicht die flottenstärksten Spieler beleidigen. Hier wird auch viel zu viel Energie investiert, um klarzumachen, warum wir Krieg führen. Mir persönlich ging es in dem Thread nur um das "Wie wir Krieg führen"... ich möchte nicht, dass ein oder auch mehr Spieler förmlich drum betteln und dann einfach einen Krieg beenden können, ohne Konsequenzen... Grundsätzlich bashen wir hier niemanden, Triton war auch am AKS beteiligt, ich denke, der teilt eure Probleme nicht. Genau genommen teilt niemand eure Probleme, vielleicht liegt es ja nicht an den anderen...

Quote from Mr. Patterich

Allerdings sollte man auch eine Allianz in Frieden lassen, wenn diese bereits kapituliert hat und nicht deren totale Vernichtung anstreben, weshalb es auch dazu eine Funktion geben sollte.

Hatte ich bereits vorgeschlagen. 14 Tage Pause...

Quote from Mandalo

Eine gewisse Abklingkeit nach Beendigung wäre für mich ein Kompromiss, wenn die Partei, die den Krieg eigenständig beendet oder einfach zeitlich verloren hat, 20-30% ihrer Mentorensterne abdrücken muss. So können wir gewährleisten, dass Kriege nicht aus Laune heraus, oder weil es die Aura gerade nicht zulässt, einfach beendet werden.

Schade, das wäre bestimmt ziemlich lustig geworden (für uns, nicht für dich...)

Dürfen wir deine Ingamenachrichten, deine zahlreichen Profilbeschreibungen und die regelmäßig ändernden Planetennamen von dir hier veröffentlichen? Ein Ja reicht, es bedarf keiner weiteren Ausführung von dir...

Quote from ~Hisoka~

Nur weil du nicht mit Ansehen konntest wie der gefallen ist , deswegen machst du denn ganzen Kindergarten und wegen nichts anderem

Wir prügeln wegen dir auf euch ein, schnall das endlich mal... und wegen deinen Lemmingen, die sich deiner unfassbar assozialen Art anschließen. Das haben wir vor dem KB gegen Culumba gemacht und das werden wir weiterhin auch machen.

Der KB gegen Culumba war großartig, da gibt es keine zwei Meinungen. Und das war es dann auch. Der Rest ist Kreisklasse, du stehst da sogar deutlich drunter... das kannst du drehen, wie du willst, du hast um Regen gebetet und musst es jetzt ertragen, dass wir auch dich und deine Kollegen eindreschen. Deine Art der Kommunikation und deine Reife sind verantwortlich dafür. Damit das hier mal endgültig geklärt ist.

Ab jetzt bitte wieder ontopic. Rest darf auch gerne gelöscht werden.

Der Krieg läuft schon seit Monaten... Culumba habt ihr diese Woche geschossen... verstehe also mal wieder deine Hintergründe für diesen Müllbeitrag nicht. Daher lassen wir auch hier die Gespräche wieder sein und beschäftigen uns ingame mit euch.

Liebe Grüße

Quote from ~Hisoka~

weil das was Mandalo schreibt ist sehr Kindisch und überaus nervig

98% von dem, was du so von dir gibst, ist kindisch. Und der Grund, warum wir auf euch eindreschen...

Es wäre auch wiede rschön, wenn wir uns meinem Vorschlag widmen. Euch steht es frei, Feedback zu geben und daraus nicht euren Müllthread 2.0 zu machen. Danke

Aha... das gehört hier zwar nicht rein, aber ich gehe gerne auf deine Worte ein.

Was denkst du denn, warum wir pausenlos auf euch eindreschen? Hmm... überhaupt keine Idee?

Du bist also der Meinung, dass euer "Leader" uns pausenlos beschimpfen kann und wir seine Deffamierungen einfach hinnehmen sollen? Und leider ist es ja nicht nur er, viele aus deiner Allianz haben sich seinem Weg angeschlossen... vielleicht schaust du einfach mal auf einige Profilbeschreibungen ingame... und dann stell dir die Frage doch noch einmal... eventuell kommst du dann auf eine Lösung, die deiner Ausführungen widersprechen...

Und es ist korrekt, Gespräche gibt es tatsächlich keine mehr. Schau dir an, was von eurer Seite kommt... wir wären verrückt, uns den Müll freiwillig zu geben...

Wer austeilt, muss auch einstecken können... das gilt auf für euch...

Und im Gegensatz zu euch ziehen wir eure KB´s nicht in den Dreck und versehen diese mit irgendwelchen Geschichten, die Kagu dann wieder versuchen muss, zu belegen. Was natürlich im Ansatz scheitert, weil es halt nur Geschichten sind...

Ja, lieber Patterich, ich habe überhaupt kein Problem mit dir und einem Großteil der Truppe... aber die scheinbar mit mir... und die Kehrseite dieser Medaille kennt ihr bereits. Also lasst das Jammern, was ihr mir ja regelmäßig vorwerft, sein und fangt an, euren Worten Taten folgen zu lassen. Es steht jedem von euch frei, sich seine Truppe, seine Freunde hier auszusuchen...

Quote from KagujaChisei

naja das "wie" sollte vorab schon geklärt sein...

Man könnte ja pauschal 20% der Mentorensterne für den Kriegsfall (egal ob ein oder 5 Kriege) in eine Kriegskasse einführen, die jede Ally hat. Sobald man diese beendet, muss der Kriegsgegner zustimmen, dann bleibt diese Kasse unberührt. Stimmt er nicht zu, da die Partei eigenständig handelt, bekommt der 50% aus der Kriegskasse.

Des Weiteren könnte man Kriege auch zeitlich begrenzen und eventuell sogar den Einsatz der Mentorensterne bestimmen. Hier müsste keine Partei zustimmen oder ablehnen, da es automatisch erfolgt.

Plausibel, was ich meine?

Über das Wie kann man sich unterhalten. Hier sehe ich nur dringend Handlungsbedarf, da es aktuell viel zu einfach ist, eine KE zu beenden.

Quote from KagujaChisei

Allerdings müssten diese dann auch viel generischer sein als sie es jetzt sind. Also man müsste dauerhaft sehr einfach an diese heran kommen

Warum nutzt man hier nicht eins der vielen Events, die zur Verfügung gestellt werden?

Es war nicht meine Intention, diejenigen zu belohnen, die einfach so Kriege beenden, ohne mit der Gegenpartei zu sprechen... Es gibt auch keine "Abklingzeit" bei Start eines Krieges, die 14 Tage andauert.

Eine gewisse Abklingkeit nach Beendigung wäre für mich ein Kompromiss, wenn die Partei, die den Krieg eigenständig beendet oder einfach zeitlich verloren hat, 20-30% ihrer Mentorensterne abdrücken muss. So können wir gewährleisten, dass Kriege nicht aus Laune heraus, oder weil es die Aura gerade nicht zulässt, einfach beendet werden.

1. Wäre es möglich, bei Beendigung eines Krieges ebenfalls einen Counter von 24 Stunden zu generieren? Man könnte sonst den Bashschutz aktivieren, sobald es einem passt. Aus meiner Sicht ist das nicht im Sinne eines Kriegserklärung, wenn die Gegenpartei einfach unverzüglich den Kriegs beendet...
2. Könnte man das Beenden an Bedingungen verknüpfen? Unabhängig davon, wie diese aussehen...

Quote from Dschibait

Fraglich aber auch, wenn man am KB nicht beteiligt war, parallel erwähnt wurde, aufeinmal 40% der Beiträge hat.

Ich wurde auch schonmal bei einem Beitrag erwähnt, kann mich aber nicht erinnern, dass ich auf den "Witz" (von mir aus auch Satire wie es Kaguja nennt) so eingegangen zu sein. Einfach einmal drüber lächeln, Provokation abhaken - oder alternativ 30 Beiträge schreiben?

Deine Entscheidung haben wir gesehen.

Jop, mein Fehler... aber sehe es mir nach, dass ich mich versuche, zu verteidigen. Hier sind ne ganze Menge Anschludigungen gegen uns ausgesprochen worden und ich würde das gerne geklärt haben. Zum Glück übergibt euch Kagu die dafür notwendigen Beweise.