Quote from 08/15

Ja, denn ebenso können Spieler mit 301 Burgen nur in max. 130 Burgen rekrutieren.Was hält dich davon ab die "fehlenden" 16 Schlösser zu deinem Account hinzuzufügen?

Danke für deine Antwort.

Ich habe drei spezifische Fragen gestellt und sie haben nur eine beantwortet, die ich als Beantwortung aller drei interpretiere.

Das heißt, sie sind sich einig, dass sie wieder einmal einigen zum Nachteil anderer zugute kommen, wie Sie logischerweise sehen können, dass nicht jeder in seinen Burgen rekrutieren kann, wenn er nicht mehr als 130 Burgen hat.
Obwohl ich dieses neue Update nicht teile, behaupte ich nicht, dass sie 130 Burgen als Limit setzen, noch habe ich es kritisiert, aber ich glaube, dass Spieler, die weniger von diesen Burgen haben, es insgesamt tun können, wenn jemand diese Zahl jemals überschreitet von Burgen werden sie nicht in der Lage sein, Truppen in den Burgen zu bilden, die diesen Betrag überschreiten, aber nicht so, dieses Update ist nicht fair.

Wenn bestimmte Fragen gestellt werden, ist es normalerweise richtig, sie zu beantworten, wenn Sie sicher sind und solide Argumente haben, um Ihre Position zu verteidigen, und bestimmte Fragen nicht mit einer anderen Frage zu beantworten, aber ich werde Ihnen antworten.

Nichts hindert mich daran, 100, 200 oder 5000 Burgen zu errichten, aber Ihre Frage scheint eher typisch für jemanden zu sein, der das Spiel nicht kennt und wenig Erfahrung hat, und ich glaube nicht, dass dies der Fall ist, aber manchmal scheint es mir, das wissen Sie Das Erstellen von Burgen mit Levels, die wichtige Kosten verursachen, dauert lange (Jahre) und es ist ein geschmackloser Witz, dass ich nach einer langen Zeit des Spielens, um Baldons zu bekommen und diese wiederum auf Level von 100 Kavallerie, Katapult usw. zu erhöhen, es mir jetzt sage Wirf sie und fang von vorne an, das ist ein Witz.

Das einzige, was er sagte, ist sehr einfach: Alle Spieler, die aus verschiedenen Gründen weniger als 130 Burgen haben, können in ihnen rekrutieren, sowie diejenigen, die 200, 300 oder 1000 haben, die in 130 Burgen rekrutieren können, dies fügt ein neues Ungleichgewicht hinzu meine.

Kurz gesagt, ich werde ein paar Wochen warten, um den Weg zu sehen, den Damoria einschlägt, und ich werde eine Entscheidung darüber treffen. Vielleicht ist es Zeit, die Szene nach vielen Jahren des Spielens zu wechseln, die Zeit wird es zeigen.

(Ironie) Ich werde nach einem Spiel suchen, bei dem es keine Unterschiede zwischen neuen und alten Spielern gibt, bei dem derjenige, der neu eintritt, dasselbe hat wie derjenige, der seit 10 Jahren spielt. Ich denke, sie sind alle so, das gibt es Keine Unterschiede, wir sind alle gleich.

Denken Sie, es ist ausgeglichen, dass ich jetzt mit insgesamt 101 Burgen nur 84 rekrutieren kann?

Stimmen Sie zu, dass einige in 130 Burgen (100x30) rekrutieren können und andere, die weniger Burgen haben, unabhängig davon, ob sie normal sind oder Baldur, dies nicht wie in meinem Fall tun können?

Denken Sie darüber nach, diese Implementierung zu überdenken, damit diejenigen mit weniger als 130 Burgen insgesamt rekrutieren können?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Ich bin gespannt auf Ihre Antwort, damit ich Entscheidungen über das Spiel treffen kann.

P.S. Fragen, die ich in Post 181 gestellt habe.

Ich habe insgesamt 101 Burgen, von denen 47 Baldur sind, und jetzt kann ich nicht in allen Baldur rekrutieren. Ist das in Ordnung? .

Warum schaden Sie anderen, um einige glücklich zu machen? Gleicht dies das Spiel aus?

Nun stellt sich heraus, dass einige zwar maximal 130 Burgen rekrutieren können, ich, der diese Zahl nicht erreicht hat, dies jedoch nicht kann.

Ein neues Ungleichgewicht hier, weil nicht alle von uns aus 130 Burgen rekrutieren können, sei es Baldur oder normal. Ich bin jetzt mit anderen Spielern im Nachteil, weil ich nur aus 84 Burgen rekrutieren kann.

Einige von denen, die dies verteidigt haben, werden mit seinem Update zufrieden sein. Deshalb bat er sie, ihre Position zu überdenken und dass Spieler mit weniger als 130 Burgen insgesamt rekrutieren können, wenn das fairer wäre.

Ich mag das nicht.

Ich bin der Meinung, dass aus dem gleichen Grund, aus dem der Beule-Spieler die Schaffung von Truppen aufgrund des großen Unterschieds zwischen den Top-Spielern und den anderen Spielern einschränkt und andere Spieler zustimmen und eine Einschränkung der Schaffung von Truppen umgesetzt wird, ich mich darüber geärgert fühle neues Update, warum 100 Burgen? Das ist eine Menge, ich bin ein kleiner Spieler und ich werde weniger Truppen produzieren als Beule mit 100 Burgen, was unfair ist, weil ich niemals Spieler erreichen werde, die jetzt 100 Burgen mit maximal maximal produzierenden Truppen haben.

Mit dem gleichen Recht wie die Spieler hier stimme ich zu, dass die Produktion von Truppen auf die TOP 1 beschränkt war. Ich bitte und bete, dass die TOP 2 und der Rest mehr in der Anzahl der Produktionsburgen begrenzt werden, sonst wäre dies unfair gegenüber der Spieler. kleine und neue Spieler.

P.D (Das gleiche könnte einen neuen Spieler darstellen oder mit weniger Burgen als 100, das gleiche, wenn das TOP 2 nicht mit dem TOP1 in der Truppenproduktion übereinstimmen könnte, wären die TOP 3 und 4 mit dem TOP 2 im Nachteil; Denken Sie darüber nach, soweit sie richtig sind.)

Is there any explanation for these possible bugs?

Hello, I have stopped the construction of a catapult level and the resources used as usual have not been added, I continue with the resources that I had before the cancellation of the construction.

castle pinocchio III

crusades world

User ID: 2383

Everything is in English and nothing is understood and only with this a lot of discouragement to play this, I think I'm going to move on from this minigame. My language on my game page is my mother tongue and with which I registered years ago in this game which were the conditions that I signed, and all the windows appear in my language except this minigame that does not appear in it and from what I read There is no intention of correcting, since the German-English speakers play it.

Obviously I cannot comment and suggest anything that I do not understand. greetings to all, good game

Quote from ostry

we just wanted to heal our troops and no one woke up and you waged war all night and took away our castels

A question I have, if you were capitulated until this morning, how is it possible that they could take your castles or whatever last night?

Every action has a reaction and there will always be benefited and disadvantaged depending on the point of view you look at.

With this post I intend to analyze the measures taken in the future a little more deeply and I hope that this comment can help.

It was announced the other day for having detected an error in the healing of troops in the capitulation and it was given a few days (14) for those who wanted to be able to recapitulate and heal their troops ... the deadline was until Sunday.

As usual many of the players always study to take advantage of possible failures in the updates, legal these actions of course but with certain advantages to call them in some way.

They have had several days to prepare their action, they have waited until the last day to ask to recapitulate giving them time so that their friends can send all the massive support they can to their castles, they have recovered castles that they had yielded to their friends and cured their troops, Protected their castles, they have started attacks again to recover their castles and in 14 days they will be capitulated again, round play.

keeping in mind that there will only be 14 days to re-conquer the castles that the rest of the players may lose, that many or most of them take these castles with rams between two, three or four days away and that very few can reconquer with a attacks, but it would be necessary to send several rounds, and if by chance they are conquered, these players can reconquer, they only have to be patient and when there are 2 or 3 days to return to being capitulated, they conquer and can no longer be attacked.

this is the consequence of the de-capitulation action to cure troops, all legal according to the rules yes, there has been one more advantage apart from being able to cure troops, yes.

Although I consider it fair and adequate that the capitulated players could heal their troops, since this action could and has been changed before, it was not analyzed in depth and this is what I believe and I believe that it should be done in the future so that there are no advantages or disadvantages. for the players.

Ich habe ein ähnliches Problem, der Truppenbonus ist in der ausgewählten Burg korrekt aktiviert, aber der Ressourcenbonus ist nicht aktiviert. Ich habe ihn in mehreren Burgen ausprobiert, neu gestartet und er wird nicht aktiviert.

ID usuario: 2383

world
The Crusades

I think one of the best updates that have been made in the game is the capitulation option and I think the criteria that are applied are correct.

Now, if there are many players who think that they are abusing capitulation and perhaps I am one of them and in my modest opinion this has an easy solution and without changing any of the conditions to capitulate and it is as follows:

The castles that are conquered within the alliance itself are not counted to be able to capitulate, a player who wants to capitulate must have lost the number of troops required by the rules and other requirements.

I say this because right now a player (others have already done so) is passing his castles to members of his alliance and making attacks to lose troops, with no intention of conquering or defeating his rival or rivals, all as a strategy to fulfill the requirements of the capitulation and thus manages not to lose any castle and obtain troop bonuses etc, when the capitulation passes, it recovers its old castles and starts again, this is a very common practice lately in the game.

there is a problem with the demolition of buildings, I was demolishing levels of the farm and after the event the demolition has stopped and cannot be interrupted, I click on the demolition interruption tab and it is not deactivated, this is the message that comes out in the tab:
da.global_text.build_ (Level -1)
User ID: 2383
world the crusades

P.S. also happens in the world 2

My apologies, my answer supposedly should have been published in English, I have the google translator activated for the page, but when updating it to publish some error of mine occurred and it was published in Spanish text.

As for the dischabit question, I think I answered it, but if this is not the case or if I do not understand it that way, I also apologize, we discussed this on a previous occasion and it will not lead to anything going back to the same thing.

personally it is not the same for me that a third party can post reports in the hall of fame, in my case there are several reports in the hall of fame of attacks carried out by me, one of them is to a disabled person and I did not put that report It has been put by a third player without my permission, understanding that this attack on a disabled person is mine from my personal scope of the game and I think it should be me who could put that report and not another player, if we understand or how I understand that the room of fame is for the players to post reports of their achievements or their defeats, that is to say that this page its intention is that the players who obtain or have great battles for their skill in defense or attack can show their skills and achievements before the rest of the players as an acknowledgment, therefore I still think that it is a decision of the attacker or a default if it is not a disabled defender.

I hope I have answered you and if not, I beg your pardon the language barrier is an insurmountable wall for me even if I use a translator because it gives errors in translation and interpretation.

Hay muchas diferencias para mi. Pero si esto es lo que piensas, hago la misma pregunta que el título de este hilo, ¿para qué son los espías?

Creo que el creador del hilo no está hablando de que un tercero envíe el informe al atacante de forma privada, es una vieja táctica de juego que usan todos los jugadores y tiene o tuvo sus riesgos y no todos los usaron, pero ahora es más fácil de hacer sin repercusiones (pero este es otro tema), pero ese informe permanece en la esfera privada, el atacante ha obtenido el informe que le interesó, pero no todos los jugadores en el juego y esta es una de las diferencias por las que me preguntas

Todavía creo que para publicar informes en el salón de la fama, solo los afectados, el atacante y el defensor y nadie más deberían poder hacerlo. y no estoy cuestionando el hilo del salón de la fama, por el contrario, me gusta mucho porque podemos ver grandes batallas de los atacantes y los defensores.

He tratado de explicar lo que entiendo que el creador del hilo quiere plantear y expresar mi opinión al respecto y si se tiene en cuenta, entonces, genial, y si no, creo que lo que presento no podría ser valorado, yo Nunca he querido o no entraré en una discusión al respecto que no conducirá a nada. Saludos cordiales y gracias por su atención.

Thank you very much for your quick response, kind regards

This topic was indeed discussed extensively previously and I was one of those who raised this issue that now returns to the forum, it is your time or I was not understood or did not explain myself well.

I understand that what is stated here is clear, and it is that it is not right for a third player to publish a report in the hall of fame, this as I said previously could only be done by the attacker and the defender. and explained to me.

I mean

Dschibait suppose that I am in conflict with you and I am attacking your castles, and I have an interest in conquering them, logically I want to know what troops you have in your castle to plan my attack on that castle. (you ask your companions for help and they help you), I sent a spy attack to find out what troops you have in your castle and I lose the battle, so I cannot find out what troops you have and you will be happy because you have defeated me in the battle and I have not achieved my objective, but one of his companions who has helped him with his troops hangs the report of the battle in the hall of fame and I, despite not winning the battle, still know what troops you have it is his castle.

I plan my attack with the adequate troops and in sufficient numbers to win and conquer his castle because someone has published the report and thus I am with advantage obtaining information that you avoided with your fight so that I did not get it.

This is what I think is being considered here, in my modest opinion this is not logical, the only ones who could post the reports of attacks in the hall of fame would be the attacker and the owner of the castle and no one else, as I said. long time.

a question about the event.

once the event is over and the plots occupied by the hen house are destroyed, are the resources of the destroyed levels recovered?

Quote from 08/15

Capitulation is a general "feature"
and not based on any "holy" or "shitty"
alliance.

Quote

...."shitty"....

This is an insult in my country, is that your intention? in the translation you are calling the alliances or some "shit" alliance

Hall of fame

Today in the hall of fame I have seen a report of an attack of mine to a gray castle, of the month of January that I have not posted on this page and I am not happy about it. I do not dispute whether this option is good or not, but I think it is not right that anyone can post a report, I think the only ones who should be able to post reports here are the attackers and the defenders and not a third party that has a support like in my case I have attacked a gray and that report is from my private domain and not from a third party, in this case if my attack were against another active player, I consider that this one could put a report, so I am quite angry with this, is giving information that I understand is private and exclusive.

please fix this, it is not good that this is done so, the attacker and the attacked are the only ones who can put reports.

thanks just today I answered support