Hello,

To my opinion, Speedgunner did nothing wrong and should NOT be banned for 3 days.

He lost 50% of his troops as is needed for capitulation. It is NOT stated in the rules that you have to loose them in combat.

Cancel his capitulation -> yes

Bann him -> absolutely NOT

Kr,

Vanmorris

Hoch, I fully agree

Phil, wenn ich mich nicht täusche hat Speed seit Kriegsbeginn noch nicht einmal 10% seiner Truppen verloren. Eher weniger. Bei Punkten hat Speed auch nicht so dramatisch verloren. Hat doch immer noch 2,1 Billionen Punkte. Ich denke, die 70% Truppenverlust, die dir angezeigt wurden, sind die von der Kürzung im Sommer gewesen. Aber wenn das mit einfließen würde, dann wäre es unfair gewesen, weil der Speed zwar Truppen gekürzt, aber gleichzeitig durch die Kapitulation wieder den Vorteil der doppelten Truppenproduktion bekommen hätte.

Und außerdem war es ein Bug, dass der Speed kapitulieren konnte. Denn selbst seine Truppenkürzung aus dem Sommer ist schon älter als 6 Monate, oder? Ich glaub schon, weil es meines Wissens Mitte/Ende Mai gewesen sein muss. Also alles richtig.

PS: Warum sollte jemand Angst haben zu kapitulieren, wenn einem angezeigt wird, dass man kapitulieren kann? Verstehe diesen Zusammenhang nicht.

Gut, warum der Spieler gesperrt werden musste, wissen wir nicht. Vielleicht hat es technischen Hintergrund. Das war doch schließlich ein Bug. Vielleicht auch zu seinem Schutz. Die Sperre ist für ihn definitiv ein Vorteil. Also auch in dieser Hinsicht verstehe ich deine Aufregung nicht so ganz.

Ich weis es nicht. Musste noch nie kapitulieren. Theoretisch sind bei dir in der Allianz (oder waren) einige Spieler, die in diesem Krieg den Großteil ihrer Truppen verloren haben. Also wenn dir das jemand sagen kann, dann sind es diese Spieler. Bei uns halten sich die Verluste in Grenzen. Einer hat knapp über 30% Verlust. Ob er kapitulieren kann, weis ich nicht, aber ich könnte ihn fragen^^

Frag doch mal den yappy. Er hat doch auch kapituliert. Denke, Speed müsste ihn kennen^^

PS: Solltest es herausfinden, dann bitte PN an mich :)))) Mit der Nennung des Spielers, der das wissen könnte hab ich der Findung der Wahrheit schließlich einen großen Beitrag geleistet...

"Truppen-Punkte

Du musst Verluste durch verlorene Truppen erleiden. Die Verluste werden verglichen mit einem von dir Maixmal erreichten Wert des (ungefähr) letzten halben Jahres."

Die oben genannten Informationen stehen bei der Kapitulation auf dem Spiel.

Am 6. Juni 2021 war Speedgunner mit Truppenabzüg wieder im Spiel;

Thread

Detection: Bot- and Script-Users

Hello. Congratulations and thanks for improving equality in the game.
It is not in the interest of the gaming community to permanently ban a player.
We prefer to punish the player by reducing the number of soldiers.
And possibly a ban for a few months.

I ask the player to express his opinion.

Martin

May 24th 2021

So kann er seit dem 6. Juni 2021 sehen ( langer als letzten halbes Jahres) , dass er genug Truppen verloren hat, um zu kapitulieren – nicht durch Kämpfe, sondern als Strafe für unfaires Spiel.
Also verschenkt er einige Burgen, baut einige ab. Und er könnte schon kapitulieren. und wenn Hunderte von Angriffen auf ihn stattfinden macht er es auch. Genau so, wie er es beabsichtigt hatte; Hasta La Vista, Baby! - Wink.
Und sind es die Angreifer, die sich beschweren, deren Angriffe umsonst verschickt wurden?
Sind es seine Allianzmitglieder, die ihn fragen, warum er die Anzahl der Burgen nicht an seine reduzierten Truppen angepasst hat? Dadurch konnte er sein Konto selbst verteidigen und sogar tatsächlich angreifen oder andere unterstützen.
Er wird nicht einmal bestraft. Es gibt ein 3-tägiges Verbot, damit sich jeder an die Änderung anpassen kann, die erforderlich ist, um die zu Unrecht erhaltene Kapitulation zu korrigieren. Soweit ich weiß, gibt es immer noch einige Angriffe auf ihn. Wenn Sie ihn also lieber gleich wieder ins Spiel zurückbringen möchten, dann machen Sie weiter so.
Und wieder sind es die die( ex)NATO-Spieler; Wütend auf die parteiischen Admins, die immer hinter ihren Spielern her sind. Es wäre lächerlich, wenn es nicht so tieftraurig wäre.

Jop. So ist es Juflo! Stimme dir voll zu. Dabei hat die Sperre für Speed sogar einen riesigen Vorteil. Stellen wir uns vor: Speed kapituliert und geht wohlwissend, dass ihm nichts mehr passieren kann, für 2-3 Tage offline. Will seinen Schachzug feiern und geht ein Bier trinken. Jemand merkt, dass er kapituliert hat, obwohl das nicht hätte passieren dürfen (wir waren es meines wissens nicht) und meldet es. Admins korrigieren den Fehler und schalten den Spieler frei. Er wird aufgeadelt, während er im Glauben ist, dass er safe ist. Also die Sperre und die Ankündigung ist sicher ein großer Vorteil für ihn, sodass er rechtzeitig informiert werden kann. Außerdem ist jetzt jeder gewarnt und informiert, dass wir ihn angegriffen hatten. Klasse!

Wenn sich jemand aufregen müsste, sind das seine Angreifer (also wir), denn uns haben der Bug und Speed, der den Bug höchstwahrscheinlich unwissend benutzt hat, eine wochenlang geplante Aktion vermasselt. Wenn nicht dieser Bug, hätten wir bei ihm Gestern locker 100 Schlösser geadelt.

Quote from Hochstedter

Es geht darum wann er haette rechtens die Kapitulation klicken koennen.

Ich denke, dass es Gründe gibt, warum das niemandem verraten wird. Minipulation? Ich kann mir zig Szenarien vorstellen, bei denen die Kapitulation manipulativ eingesetzt werden könnte, wenn man wüsste, wie das genau berechnet wird... Klar, können es die Spieler irgendwann mal selbst herausfinden, aber dazu müssten sie erst einmal zig Accounts schrotten. Also ich persönlich finde es besser so wie es ist. Dann wird weniger manipuliert. Es reicht doch schon, dass man inzwischen wies, wo die Schlossgrenzen sind, die zu den Sprüngen in der Militärstärke führen.

Wenn er 50 % seiner höchsten Truppenstärke seit sechs Monaten verloren hat.